Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-294/2025 УИД 52MS0167-01-2025-001031-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

р.п. Тонкино 18 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка Тонкинского судебного района Нижегородской области Соколова Н.В.,

без участия привлекаемого к ответственности лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол 52 МБ 24 №086450 от 11.10.2025 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в/у <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2025 года в 16 часов 02 минуты около дома <НОМЕР> области ФИО1 управлял транспортным средством LADA NIVA с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения. Старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Уренский» ФИО2 в ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, вследствие чего, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После этого, с применением видеозаписывающего устройства ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,665 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был не согласен, на основании чего был направлен инспектором ДПС для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 согласился. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, после чего был составлен протокол об административном правонарушении.

Своими действиями ФИО1 нарушил требование п.2.7 ПДД, запрещающего водителю эксплуатацию транспортного средства в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признает, с протоколом согласен.

Учитывая надлежащее извещение привлекаемого лица, а также поступившее от него ходатайство, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как установлено судом, 11 октября 2025 года в 16 часов 02 минуты около дома <НОМЕР> области ФИО1 управлял транспортным средством LADA NIVA с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения. Старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Уренский» ФИО2 в ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, вследствие чего, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После этого, с применением видеозаписывающего устройства ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,665 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, на основании чего был направлен инспектором ДПС для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 был согласен. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, после чего был составлен протокол об административном правонарушении.

Своими действиями ФИО1 нарушил требование п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 11.10.2025 г.,

- протоколом об административном правонарушении от 11.10.2025 года, согласно которому 11.10.2025 г. ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 ПДД, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с признаками алкогольного опьянения от 11.10.2025 года;

- протоколом о доставлении ФИО1 в ПП (дислокация пгт Тонкино) МО МВД России «Уренский» от 11.10.2025 г.,

- распечаткой принтера прибора Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 008454, дата поверки прибора 27.08.2025 г., согласно которой содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 11.10.2025 г. в 16 ч. 49 м. составило 0,665 мг/л,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.10.2025 г., согласно которому по результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 был не согласен, о чем собственноручно написал и поставил свою подпись;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.10.2025 г., основания для направления: несогласие с результатами освидетельствования,

- распечаткой принтера прибора Alcotest 6810, в соответствии с которой 11.10.2025 в 17 ч. 58 м. содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,51 мг/л,

- распечаткой принтера прибора Alcotest 6810, в соответствии с которой 11.10.2025 в 18 ч. 19 м. содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,52 мг/л,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №9 от 11.10.2025 г., в соответствие с которым у ФИО1 11.10.2025 в 18 ч. 32 м. установление состояние опьянения,

- протоколом исследования №37 от 11.10.2025 г., проводимых в ГБУЗ НО Северный ММЦ, по результатам которого наркотических, психотропных веществ в биологическом объекте ФИО1 не обнаружено,

- рапортом ст. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Уренский» ФИО2 от 11.10.2025 г., -справкойо нарушениях, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в области нарушения безопасности дорожного движения;

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Уренский» от 13.10.2025 г. о том, что ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался,

- карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 <ДАТА10> г.р. выдано водительское удостоверение №<НОМЕР> от 16.11.2023 г.,

- диском с видеозаписью, воспроизведенной в судебном заседании, отражающей процедуру отстранения, доставления, прохождения освидетельствования с помощью прибора, направления на медицинское освидетельствование,

- копией свидетельства о поверке Анализатора паров этанола Алкотектор Юпитер-К заводской номер 008454, дата поверки прибора 27.08.2025 г. со сроком действия до 26.08.2026 г. Согласно положений ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Поскольку при составлении в отношении ФИО1 административных протоколов использовалось средство видеозаписи, нормы КоАП РФ при проведении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не нарушены. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

В деянии ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния мировой судья не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным не имеется, так как деяние направлено против безопасности дорожного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копии протокола и иных документов ему были вручены, каких-либо замечаний относительно проводимых в отношении него действий, ФИО1 не высказывал.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в судебном заседании доказана полностью исследованными доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения законного и обоснованного постановления.

При назначении наказания судом учитывается личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств.

Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производства по делу судом не установлены.

Согласно справке о привлечении к административной ответственности, ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 административного наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в максимальном размере суд не находит.

Санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение административного наказания в виде лишения ФИО1 права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Уренский».

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.7 КоАП РФ в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а все иные имеющиеся у него удостоверения в уполномоченный орган в этот же срок, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Уренский») ИНН <***> КПП 523501001 р/с <***> кор/сч 40102810745370000024 в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 012202102 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 22554000 УИН 18810452253430002657

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шарангский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня получения его копии через участок мирового судьи.

Мировой судья Н.В.Соколова