№5-734/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
Московская область,
<...>
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №37 Домодедовского судебного района Московской области Коваленко В.В.,
при секретаре судебного заседания Ященко Т.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, <ДАТА> года рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>, выдан: <ДАТА4>, ОВД «Котловка» города Москвы<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
06 октября 2023 года в 18 часов 45 минут, ФИО2 (далее - ФИО2), имея право управления транспортным средством, будучи водителем транспортного средства марки «Ниссан», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: <...> км + 300м. а/д соединяющей Каширское ш. - мкр. Барыбино - с.Ильинское - с. Большое Алексеевское двигаясь со стороны с.Ильинское в сторону мкр.Барыбино совершил выезд на полосу движения части дороги предназначенную для встречного движения автотранспорта, что повлекло ДТП с транспортным средством марки «Чери», государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигавшегося во встречном направлении в зоне действия дорожного знака 1.11.1 ПДД чем нарушил п.1.3 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения не признал. Поясни, следующие: 06.11.2023г. около 19 часов я двигался на автомобиле «Ниссан», г.р.з. <НОМЕР> в направлении станции Барыбино от с.Ильинское за грузовиком со скоростью 60 км/в своей полосе движения. В районе кладбища (Ильинское) в мою машину, въехав на встречное движение, врезался автомобиль. Мой автомобиль получил следующие повреждения: выбито переднее левое колесо, вырвало рычаги управления колесом, повреждена передняя водительская дверь, сработали подушки безопасности, машина встала, фары погасли. Я сразу же выключил двигатель и включил аварийные знаки. Салон машины стал заполнять дым. С большим трудом удалось снять ремень и предохранительные подушки. В это время дверь с наружи открылась и молодой человек спросил меня о самочувствии. Выбравшись из машины обнаружил, что в 5-6 метрах находиться другая машина и колесо от моего автомобиля. Автомобиль «Ниссан» стоял на правой полосе по направлению к ст. Барыбино. Расстояние от разделительной полосы: передняя часть автомобиля - 30-35 см., задняя часть - 15 см. Машины, которые ехали со стороны вокзала проехать не могли, так как повреждённая находилась на расстоянии от тротуара 1,5 м. Другой автомобиль участвующий в ДТП стоял на разделительной полосе, его 1/3 располагалась на противоположной стороне и 2/3 на своей полосе по ходу его движения за ним лежало мое колесо. Поскольку была холодно и ко мне приехал знакомый, я ушел греться к нему в автомобиль. Согревшись мы с другом вернулись обратно и увидели, что автомобиля врезавшегося в мою машину нет на прежнем месте. ФИО3 с места ДТП была передвинута вниз по дороге метров на 75 и мое колесо лежало за ней на тротуаре. Только через три часа приехали сотрудники ДПС и долго разговаривали с виновником ДТП и после этого сотрудник ДПС обвинил меня в ДТП, не предъявляя ни замеров между полосами, ни схемы расположения машин. На схеме были только квадратики и никаких размеров. В протоколе ДТП я не получил четкого подтверждения моей вины, а в схеме которую мне в руки не дали, я расписался, так как мне угрожал сотрудник. Я не ехал с большой скоростью, поскольку в районе 19 часов в пятницу, субботу, воскресенье и понедельник двигаются сплошным потоком автомобили в оба направления. Погода была плохая, дождь, туман и порывистый ветер.
Инспектором ДПС УМВД России по г.о. Домодедово <ФИО1> опрошенный судьей в качестве свидетеля, предупреждённый об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, дал следующие показания. 06.10.2023г. находясь на маршруте патрулирования совместно с другим инспектором была получена информация о том, что по адресу <...> км + 300м. а/д соединяющей Каширское ш. - мкр. Барыбино -с. Большое Алексеевское произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Прибыв на место происшествия и обследовав его, сделав соответствующие замеры было установлено, что водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки «Ниссан», г.р.з. <НОМЕР> двигаясь со стороны с.Ильинское в сторону мкр.Барыбино совершил выезд на полосу проезжей части дороги предназначенную для встречного движения автотранспорта, что повлекло ДТП с транспортным средством марки «Чери», г.р.з. <НОМЕР> двигавшегося во встречном направлении в зоне действия дорожного знака 1.11.1 ПДД, чем нарушил п.1.3 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В отношении водителя ФИО2 был составлен административный протокол. Представил фотоматериалы с места ДТП. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Дорожные знаки 1.11.1, 1.11.2 «Опасный поворот». Закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью: 1.11.1 - направо, 1.11.2 - налево. Правила дорожного движения РФ указывают, что дорожный знак «Опасный поворот» обозначает закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью. В таких местах ухудшен обзор дороги. Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортом, схемой дислокации дорожных знаков, фотоматериалами, показаниями опрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС УМВД России по г.о. Домодедово <ФИО1> Показания опрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС УМВД России по г.о. Домодедово <ФИО1> суд находит достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с исследованными доказательствами по делу. Оснований для оговора им ФИО2 судом не установлено, указанному лицу были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, а также он был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной с. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний В связи с чем, суд расценивает его показания, как допустимое доказательство. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и согласуются между собой, что свидетельствует об их достоверности и объективности.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
К доводам ФИО2 судья относится критически, расценивает как способ защиты и находит их несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, оценка которым дана. Обстоятельства, смягчающего и (или) отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную отнесенность обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на счет №03100643000000014800, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК:004525987, КБК:18811601123010001140, ОКТМО:46709000, получатель УФК по МО (УМВД России по г.о. Домодедово, л/с:04481054860), ИНН:<***>, КПП:500901001, Кор./сч.40102810845370000004, УИН:18810450230510007722, вид платежа - штраф.
Разъяснить ФИО2 положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ путём подачи жалобы в Домодедовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №37 Домодедовского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление будет изготовлено 15 декабря 2023 года.
Мировой судья В.В. Коваленко