Дело № 5-363/2025 УИД 51MS0029-01-2025-007242-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2025 года г. Кировск

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района Мурманской области, мировой судья судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области Чихачева Юлия Николаевна, в помещении Кировского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: 184250, <...>, при использовании видеоконференц-связи, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ДАТА2> России по Мурманской области, вдовца, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

установил:

<ДАТА3> в 03 часа 35 минут возле <АДРЕС> Мурманской области ФИО2, управляя автомобилем «Хундай Грета», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством «Лада Калина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ФИО3, причинив автомобилю механические повреждения переднего бампера слева, переднего левого крыла, после чего в нарушение требований п. 2.5. Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В действиях ФИО2 признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. ФИО2, ознакомленный со своими правами, отвод судье не заявил, в судебном заседании вину признал. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах мировой судья, находит возможным, рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, мировой судья пришел к следующему решению. Часть 2 статьи 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла. В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, сообщением в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» от <ДАТА3>, письменными объяснениями ФИО6, сведениями о принадлежности автомобилей, копией протокола об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, схемой места ДТП, письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА6>, письменными объяснениями ФИО6 от <ДАТА6>, рапортами сотрудников полиции, карточками учета транспортных средств, результатами запроса к БД «Проезды» от <ДАТА3>, карточкой операций с водительским удостоверением, сведениями о привлечении к уголовной и административной ответственности, фотографиями повреждений автомобилей. Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, ФИО2 с ним ознакомлен, получил его копию, протокол соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужил факт оставления места ДТП неустановленным водителем, о чем было сообщено в дежурную часть полиции. Согласно протоколу об административном правонарушении у автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ФИО3, имеются механические повреждения переднего бампера слева, переднего левого крыла. Сведений о том, что данные повреждения автомобиль получил при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат. Данные обстоятельства подтверждаются также схемой ДТП от <ДАТА3>, с которой ФИО2 был согласен. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показал, что осенью 2025 года в ночное время он вместе с ФИО4 и ФИО5 ехал в автомобиле «Лада Калина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Проезжая улицу <АДРЕС>, их машину подрезал водитель автомобиля «Хундай Грета», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего их транспортное средство получило механические повреждения бампера и крыла. Они остановились на обочине. Примерно через 5 минут водитель автомобиля «Хундай Грета» ФИО2 вернулся, стал угрожать им, а после опять уехал. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснила, что <ДАТА3> примерно в 03 часа 35 минут она управляла автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, когда ее автомобиль подрезал водитель автомобиля «Хундай Грета», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повредив бампер и крыло слева. Она свернула на обочину, а водитель того автомобиля уехал. Через 5 минут он вернулся, начал угрожать. ФИО6 стал с ним разговаривать, у них случился конфликт, в ходе которого ФИО2 порезал руку ФИО6 и уехал. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показала, что <ДАТА3> примерно в 03 часа 35 минут она ехала вместе с ФИО4 и ФИО6 в автомобиле «Лада Калина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управляла ФИО4 В районе ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области их автомобиль подрезал водитель автомобиля «Хундай Грета», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повредив бампер и крыло слева. Они свернули на обочину, а водитель того автомобиля уехал. Через 5 минут он вернулся, начал угрожать. ФИО6 стал с ним разговаривать, у них случился конфликт, в ходе которого ФИО2 порезал руку ФИО6 и уехал. Показания свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО2 по делу не установлены. При даче показаний свидетели предупреждались об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем, их показания мировой судья признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу. Факт оставления ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием, подтверждается указанными выше доказательствами, которые оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Являясь участником ДТП, ФИО2 обязан был выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ. Эти требования ПДД РФ ФИО2 не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что назначение ФИО2 наказания в виде лишения специального права будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Апатитский». Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Мурманской области через судебный участок № 1 Кировского судебного района Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Н. Чихачева