Материал № 5-______/2023

УИД 42MS0070-01-2023-______-_______

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 23 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Ащеулов И.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении: ФИО2 А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.1 совершил административное правонарушение - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <ДАТА3>, в отношении ФИО2 А.1, сроком на 8 лет, установлен административный надзор - являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Однако, ФИО2 А.1 повторно в течении одного года допустил нарушение установленного судом ограничения, а именно не явился на обязательную регистрацию <ДАТА4> с 09-00 часов до 17-00 часов согласно графика прибытия, при этом действия ФИО2 А.1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО2 А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 А.1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что задержался на работе. Каких-либо ходатайств в судебном заседании заявлено не было.

Виновность ФИО2 А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> -решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <ДАТА3>, согласно которым в отношении ФИО2 А.1 установлено административное ограничение - являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. -рапортом инспектора ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку, согласно которому ФИО2 А.1 допустил нарушение ограничения возложенного на него судом, а именно не явился на обязательную регистрацию согласно графику прибытия. -предупреждением ФИО2 А.1 об ознакомлении с административными ограничениями.

- постановлением от <ДАТА6>, согласно которому ФИО2 А.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7> В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом суд учитывает, что лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ только в течение года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, имея в виду положения ст. 4.6 КоАП РФ о том, что лицо считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Объективная сторона инкриминируемого правонарушения выражена в повторном в течение одного года несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в данном случае являться на обязательную регистрацию согласно графику прибытия. Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов. ФИО2 А.1 зная о возложенных на него законом ограничениях, обязан принимать меры к их исполнению. В иных случаях, усматривается вина поднадзорного, так как установленные по делу обстоятельства не позволяют прийти к обратному выводу, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, не только сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий, но и сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, которые не зависели от воли ФИО2 А.1 и которые не позволили ему обеспечить контроль со стороны сотрудников полиции, не представлено. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать виновность ФИО2 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказанной. Оценивая доводы ФИО2 А.1 об уважительности причин неисполнения порядка и условий административного надзора, суд приходит к выводу, что ФИО2 А.1 умышленно систематически не исполняет ограничения, установленные решением суда. В отношении ФИО2 А.1 применены методы воздействия, направленные на достижение цели его исправления, которые положительных результатов не дали, ФИО2 А.1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства. Кроме того, ФИО2 А.1 не представлено документального подтверждения, а также каких-либо сведений о нахождении на рабочем месте. При назначении наказания правонарушителю, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, против порядка управления, данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает, что наказание правонарушителю должно быть назначено в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО1> С.А наказания в виде административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.24 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут <ДАТА5> Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Мировой судья (подпись) И.Ю. Ащеулов Верно. Судья И.Ю. Ащеулов