Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-30/2025

Резолютивная часть постановления объявлена немедленно

по окончанию рассмотрения дела 05 марта 2025 года Мотивированное постановление составлено <ДАТА2>

06 марта 2025 года город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>), привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, <ФИО2> управлял транспортным средством марки «EXEED», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и был остановлен сотрудниками ГАИ в 21 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> д. 20 «а», <АДРЕС> района, г. <АДРЕС>. Имея достаточные основания полагать, что <ФИО1> управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, на основании протокола <НОМЕР> от <ДАТА4>, он был отстранен сотрудниками ГАИ от управления транспортным средством, и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Самарский областной клинический наркологический диспансер» (протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>).

В этот же день, в 23 часа 30 мин., <ФИО1>, находясь в ГБУЗ «Самарский областной клинический наркологический диспансер», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, 18, не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, при этом данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>. При рассмотрении дела <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ от него не поступило. В судебном заседании <ФИО1> не оспаривал протокол об административном правонарушении, вину признал. Суду пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку был нетрезв.

Инспектор ДПС ГАИ У МВД России по <АДРЕС> <ФИО4>, допрошенный в судебном заседании, поддержал составленный им протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1> Суду показал, что во время несения службы, <ДАТА4>, примерно в 21 час.50 мин. по ул. <АДРЕС>, д.20«а» в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>, им было остановлено транспортное средство марки «EXEED», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1>, который находился с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке. Водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, от которого он оказался. Водитель <ФИО1> был доставлен в ГБУЗ «Самарский областной клинический наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он также отказался, о чем был составлен акт. После этого был произведен досмотр и задержание транспортного средства. При оформлении административного материала водителю <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, данная процедура зафиксирована видео записью. Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. ("Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА4> <НОМЕР>) Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом не имеет юридического значения, находился водитель при этом в состоянии опьянения или нет. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ). В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими документами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>; - протоколом об отстранении от управления от управления транспортным средством от <ДАТА4> <НОМЕР>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> <НОМЕР>; - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> <НОМЕР>; - актом медицинского освидетельствования ГБУЗ «СКНД» <НОМЕР> от <ДАТА4>; - видео записью. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> <НОМЕР>, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> <НОМЕР> в графе «пройти медицинское освидетельствование» <ФИО1> отказался от подписи. Данный факт зафиксирован видео записью.

Согласно акту медицинского освидетельствования ГБУЗ «СОКНД» <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования до его начала. Помимо этого, врач не имеет права проведения медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством без согласия самого водителя, который свое согласие на проведение освидетельствования обязан зафиксировать подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Кроме того, действующим законодательством предусматривается обязанность лица по выполнению первого требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чего сделано не было.

Состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

При этом, мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица.

Вина <ФИО1> подтверждается показаниями сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4>, которые являются последовательными, не противоречат материалам дела и даны лицом, не заинтересованным в исходе дела, основания для оговора отсутствуют, а также исследованной видео записью.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено письменными доказательствами - событие административного правонарушения, которое произошло <ДАТА4> в 23 часа 30 мин., и место совершения административного правонарушения: ГБУЗ «Самарский областной клинический наркологический диспансер», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, 18, где водитель <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Доказательства совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми, относимыми и достоверными, нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, и полагает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ("Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА4> <НОМЕР>) В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Согласно статье 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области (г.Самара, <АДРЕС> Тореза, <АДРЕС>, л/с <***>,) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОКТМО 36701335, Расчетный счет: <***>, кор.счет 40102810545370000036, Банк Отделение <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463240980026879. (Копию квитанции предоставить по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, либо на электронный адрес: sud22@smsso.ru). Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Самары через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 06 марта 2025 года.

Мировой судья Д.Б. Никишин