Решение по административному делу

Дело №5-193 2025 год УИД 69MS0015-01-2025-000826-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город Тверь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №78 Тверской области Тихонова Елена Анатольевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> несовершеннолетних детей, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, а именно, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч. 2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ст.159, чч.2, 3 и 4 ст.159.2, чч. 2, 3 и 4 ст.159.3, чч. 2,3 и 4 ст.159.5, чч.2, 3 и 4 ст.159.6, чч.2 и 3 ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, в 08.55 часов, по адресу: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине «Перекресток» <ФИО1> совершил мелкое хищение одной бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 40%, объемом 0,5 л стоимостью 549,99 рублей, которую убрал во внутренний карман верхней одежды, и прошел кассовую зону, не оплатив товар.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина установлена в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, при составлении которого <ФИО1> признал вину, замечания по содержанию протокола не представил;

- сообщением, поступившем в ДЧ УМВД России по г. Твери и зарегистрированного <ДАТА3> в КУСП №<НОМЕР>;

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА3>;

- справками о стоимости похищенного имущества;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> с фототаблицей;

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>;

- рапортом от <ДАТА3>;

- справкой СООП, согласно которой <ФИО1> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Все указанные процессуальные документы составлены полномочными должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Какие-либо процессуальные нарушения со стороны сотрудников полиции при составлении административного материала, а также противоречия в имеющихся в деле документах, не усматриваются.

Суд усматривает наличие в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, выразившегося в мелком хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч. 2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ст.159, чч.2, 3 и 4 ст.159.2, чч. 2, 3 и 4 ст.159.3, чч. 2,3 и 4 ст.159.5, чч.2, 3 и 4 ст.159.6, чч.2 и 3 ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит впервые совершенное однородное административное правонарушение, он же вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающие ответственность <ФИО1> обстоятельства не установлены.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, официально не трудоустроенного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде в виде административного ареста.

Препятствия к назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ, не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком ДВОЕ суток.

Срок наказания исчислять с 09.45 часов <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья <ФИО3>