УИД *
Копия Дело № *
Мировой судья судебного участка №7
по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан,
420061, <...>, email: ms.5107@tatar.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2025 года г. Казань
Суд в составе мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан Ю.Н. Баязитовой,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани А.О.П.
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Советского района г. Казани А.В.Ш., удостоверение №* и ордер №* от *
при секретаре судебного заседания Н.А. Бариевой
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного специалистом в ООО «*», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в том, что * в период времени с * час. * мин. по * час. * мин., находясь в торговом зале магазина «*» ООО «*», расположенном в ТЦ «*» по адресу: город Казань *, умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа вышеуказанного магазина тайно похитил игровую приставку (И) GC Nintendo HDH-S-BBZAA артикул * в количестве 1 штуки стоимостью 17154 руб. 92 коп., принадлежащую ООО «*». После чего ФИО1 игровую приставку (И) GC Nintendo HDH-S-BBZAA артикул * в количестве 1 штуки спрятал под свою куртку, которую держал в руках, и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул торговый зал магазина «*», скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действий несовершеннолетним ФИО1 ООО «*» причинен материальный ущерб на сумму 17154 руб. 92 коп.
Указанные действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Подсудимый после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела по указанному защитником основанию.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства защитника.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, необходимые и достаточные для разрешения заявленного ходатайства, приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести составляет 2 года.
В силу положений статьи 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ при освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности или от отбывания наказания, сокращаются наполовину.
В силу положений пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено, исходя из предъявленного обвинения, * в период несовершеннолетия подсудимого.
Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истёк *.
При указанных обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский иск ООО «*» подлежит оставлению без рассмотрения. За истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – видеозапись на DVD-R диске с камер видеонаблюдения магазина «*», расположенного по адресу: *, от *, копию приходного кассового ордера №* от * – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск ООО «*» – оставить без рассмотрения, разъяснив представителю ООО «*» право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись Ю.Н. Баязитова
Копия верна,мировой судья Ю.Н. Баязитова