Дело <НОМЕР> УИД 42MS0090-01-2023-004842-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, паспорт серии 3206 <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 102,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 часов 00 минут <ФИО2> в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 68, в нарушение п. 2.1.1 ПДД, управлял транспортным средством Тойота Витц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным, права управления транспортным средством, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В действиях не содержится уголовно-наказуемого деяния. Действия <ФИО2> квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

С протоколом <ФИО2> был ознакомлен, расписался в нем, объяснений, ходатайств и замечаний по содержанию протокола не указал, расписался в получении протокола.

В судебное заседание <ФИО2> извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что вина <ФИО2> подтверждается имеющимися в административном деле письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 42 АР 441041 от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ080323 от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства 42МН <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 30 000 рублей; приговором Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

У суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в достоверности собранных доказательств по делу. Имеющиеся в материалах дела процессуальные документы являются последовательными, согласуются с обстоятельствами совершенного правонарушения, все протоколы о применение мер обеспечения производства об административном правонарушении составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями главы 27 КоАП РФ. На основании исследованных доказательств у суда не имеется сомнений в виновности <ФИО2> во вменяемом ему правонарушении, его действия верно квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения дела срок исковой давности привлечения к административной ответственности, установленный п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, иных смягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является совершение однородного административного правонарушения.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств мировой судья назначает <ФИО3> наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности на основании п. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения не имеется.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья <ФИО1>