Решение по административному делу

Дело №5-9-561/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административной ответственности

24 августа 2023 года г.Абакан, Республика <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 г.Абакана Кичеев Д.В., рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении: Пекарского ДГ, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС> ФИО1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения», выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен». В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснил, что увидел суслика на обочине, хотел его объехать, поэтому выехал на полосу встречного движения. Выслушав ФИО2, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно протоколу <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, ФИО1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения», выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен». Факт выезда автомобиля ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, под управлением ФИО1 на полосу дроги, предназначенную для встречного движения, наличие на данном участке дороги дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», также подтверждается, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, видеозаписью. Согласно п.1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с дорожным знаком 3.20 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно п.10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, видеозаписью. Представленных по делу доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, представление по делу дополнительных доказательств не требуется. Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Довод ФИО1 о том, что он объезжал животное, которое находилось на обочине, материалами дела, видеозаписью не подтверждается.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД, а также в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД, за что ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается представленными в суд данными об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения - объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства данного дела об административном правонарушении, все данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие отягчающего, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.29.1,29.10,29.11,30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пекарского ДГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней после вступления постановления в силу предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток с момента получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Д.В. Кичеев

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст.12.8, ч.ч.6 и 7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>