Решение по административному делу

УИД 58MS0031-01-2025-002069-38

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> р.п. Николаевка

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

в отношении <ФИО2> <ДАТА4> инспектором ДПС взвода <НОМЕР> ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА5> в 12 часов 13 минут на 662 километре ФАД М5 Урал <АДРЕС> района в нарушение пунктов 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель <ФИО2> управляя транспортным средством марки LADA LARGUS государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства с соблюдением ППД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, закончив маневр в зоне действия горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия».

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, <ФИО2> не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав предоставленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.1(1) Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к Правилам горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА5> в 12 часов 13 минут на 662 километре ФАД М5 Урал <АДРЕС> района в нарушение пунктов 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель <ФИО2> управляя транспортным средством марки LADA LARGUS регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства с соблюдением ППД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, закончив маневр в зоне действия горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия».

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина <ФИО2> в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным в присутствии <ФИО2>, в котором в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…» имеется следующая запись «не успел совершить маневр»,

- схемой места совершения административного правонарушения, подтверждающей, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,

- рапортом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, подтверждающим обстоятельства, в нем изложенные,

- карточками операции с водительским удостоверением, подтверждающими наличие у <ФИО2> права управления транспортными средствами и другими материалами дела.

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

То обстоятельство, что <ФИО2> якобы не мог закончить начатый маневр не нарушая Правил дорожного движения не свидетельствует о наличии в его действиях крайней необходимости при выезде на полосу встречного движения. Так, системное толкование норм Правил дорожного движения РФ означает, что водитель транспортного средства перед началом маневра, а не во время совершения обгона должен убедиться в том, что в момент окончания маневра он не создаст помех другим транспортным средствам, опасности для движения, в частности, не допустит нарушения требований ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки. <ФИО2>, совершая обгон транспортного средства, не убедился в правомерности и безопасности маневра.

Таким образом, мировой судья находит вину <ФИО2> доказанной и квалифицирует его действия по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> являются признание им своей вины, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и во время судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> является повторное (неоднократное) совершение однородного административного правонарушения, в срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения <ФИО2> от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, а также прекращения производства по делу суд не усматривает.

С учетом данных о личности, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отношения <ФИО2> к содеянному, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным в соответствии с санкцией статьи назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа, полагая наказание в виде лишения лишение права управления транспортными средствам чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 56701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015500 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/счет 4010281004530000047, УИН 18810458250220013807, КБК 18811601123010001140, плательщик <ФИО2>

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов наложенного административного штрафа.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить на судебный участок.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании статьи 20.25 части 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>