Дело № 5-384/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 октября 2025 года г. Ногинск Московской области

Мировой судья судебного участка №150 Ногинского судебного района Московской области Святкина О.А., с соблюдением требований ст. 24.2 - 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица- генерального директора ООО «ТОРГПРОМСТРОЙ» ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи должностным лицом, совершил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь генерального директора ООО «ТОРГПРОМСТРОЙ», юридический адрес: <...> стр. 14, несвоевременно представил налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2024 года, при сроке представления 25.10.2024 г., фактически декларация представлена 09.12.2024 г., в результате чего были нарушены п. 5 ст. 174 НК РФ. Таким образом, 25.10.2024 г. в 00 часов 01 минуту, генеральный директор ООО «ТОРГПРОМСТРОЙ» ФИО1, по адресу: <...> стр. 14 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. ФИО1 на разбирательство дела не явился, о времени и месте разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья полагает, что при разбирательстве дела было объективно установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, был надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что мировым судьей принимались исчерпывающие меры для извещения ФИО1, прихожу к выводу о возможности рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие. Исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 50312520400056600002 от 19.09.2025 года, в котором должным образом описано событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.1); - копией квитанции о приеме налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2024 года (л.д. 6); - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ФИО1 (л.д. 9-11).

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.2. ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, выражается в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с ч.1 п.4 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 174 п.5 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ, что нашло свое подтверждение в исследованных материалах дела. Назначая ФИО1 административное наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает, и приходит к выводу, что ей необходимо назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 150 Ногинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Святкина