Дело № 5-739/2023 73MS0001-01-2023-006198-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Головина Л.Н., рассмотрев материал в отношении ФИО1, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 19.4 КоАП РФ, т.е., являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «Электронные технологии», расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, являющийся генеральным директором ООО «Электронные технологии», по телекоммуникационным каналам связи Управлением ФНС направлено уведомление №15/6370 от <ДАТА3> о вызове налогоплательщика в налоговый орган для дачи пояснений в связи непредоставлением расчета по страховым взносам за период 6 месяцев 2023 год. Уведомление №15/6370 от <ДАТА3> получено адресатом <ДАТА4> В назначенное время генеральный директор ООО «Электронные технологии» не явился.

В судебном заседании ФИО2 не участвовал, о месте и времени рассмотрения материала извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии со ст.25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях надлежащего извещения указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что, извещение было направлено с соблюдением порядка приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя по имеющимся доказательствам. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с п.4 ч.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Согласно п. 5 ст. 7 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О налоговых органах РФ» налоговым органам предоставляется право требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых организаций, а также от граждан устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, нарушений, связанных с исчислением и уплатой других обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, нарушений законодательства Российской Федерации, регулирующего предпринимательскую деятельность, а также контролировать выполнение указанных требований. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ). Судом установлено, что уведомление о вызове налогоплательщика №15/6370 от <ДАТА3> года в налоговый орган направлено налогоплательщику, получено <ДАТА4> Однако в назначенное время ФИО2 не явился и не уведомил о причинах неявки. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, уведомлением о вызове в налоговый орган №15/6370 от <ДАТА3>, квитанцией о приеме электронного документа, реестром почтовых отправлений, отчетом об отслеживании почтовых отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Электронные технологии».

Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Квалификация действий правонарушителя по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, правильная и нашла свое подтверждение в судебном заседании. На основании изложенного, суд находит вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения доказанной полностью и бесспорно.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и то, что ранее в течение одного года ФИО2 не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу, а также освобождения от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать генерального директора Общества с ограниченной отвественностью «Электронные технологии» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление в течение 10 суток со дня получения может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска.

Мировой судья Л.Н. Головина