Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> <ДАТА1>

резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2> мотивированное постановление изготовлено <ДАТА3>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС> Попова О.Д., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, расположенного в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д.1«а», каб.305, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающая с её слов без подтверждающих документов по адресу: <АДРЕС>, работающая руководителем МТУ Росимущества в <АДРЕС> крае и ЕАО,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 00 час. 01 мин. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, не уплатила административный штраф в размере 10000 рублей в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6>, вынесенного Приамурский межрегиональным управлением Росприроднадзора по ст.8.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка от <ДАТА7> Представила письменное ходатайство об отложении дела, в связи с занятостью в ином судебном процессе, а также просит запросить в почтовом отделении 6800001 <АДРЕС> сведения, подтверждающие получение ею почтового уведомления, на котором имеется подпись ФИО1 Ранее с протоколом об административном правонарушении не согласилась, ссылаясь на то, что в материалах дела об административном правонарушении представлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленный государственным инспектором РФ в области охраны окружающей природной среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 в ее отсутствие, в котором указано место регистрации и проживания последней по адресу: <АДРЕС>, однако по адресу, указанному в протоколе, она не зарегистрирована и не проживает, в связи с чем она не была извещена о дате, времени и месте составления протокола, что привело к лишению возможности реализовать свои права, предусмотренные ч.4 ст.28.2, ст.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституцией РФ. Ссылаясь на вышесказанное ФИО1 утверждает, что в материалах дела нет допустимых доказательств, а именно: почтовое уведомление, на котором имеется ее подпись, подтверждающее получение почтового отправления; почтовое извещение, собственноручно заполненное ФИО1 с указанием паспортных данных также не представлено. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку мировым судьей были предприняты все необходимые меры для её вызова в суд, кроме того, неявка последней не препятствует всестороннему полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 в судебном заседании возражал против отложения дела по доводам, указанным в ходатайстве ФИО1, указав на то, что административный протокол <НОМЕР> от <ДАТА8> по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 действительно составлен в отсутствие последней, однако в соответствии с действующим законодательством направлен ей по адресу регистрации: <АДРЕС> (с идентификатором <НОМЕР>), указанным лично ФИО1 в жалобе на акт проверки и предписание от <ДАТА9> <НОМЕР>, за входящим <НОМЕР> от <ДАТА10>, и согласно отчету об отслеживании получен адресатом <ДАТА11>, в связи с чем доводы последней о том, что по данному адресу она ничего не получала, просит признать необоснованными (копия жалобы приобщена к материалам дела). Кроме того, постановление об административном наказании от 28.02.20023 <НОМЕР> по ст.8.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и все уведомления также направлены в адрес Пестовой Л.А почтовым отправлением с идентификаторами <НОМЕР> по этому же адресу, и вручены адресату <ДАТА12> и <ДАТА13> После чего ФИО1 в установленный законном срок обжаловала указанное постановление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>, а затем в <АДРЕС> краевой суд и оставлено без изменения. В связи с чем ФИО1 обязана была не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления <НОМЕР> от <ДАТА8>, вступившего в законную силу <ДАТА14>, оплатить административный штраф в размере 10 000 руб., однако оплата административного штрафа не поступила в указанный срок, в связи с чем просит признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выслушав должностное лицо, составившее протокол, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. По смыслу ст.24.4 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Мировой судья считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении дела и запросе сведений в почтовом отделении, так как представленные должностным лицом копии документов опровергают доводы ФИО1 о неполучении почтовой корреспонденции по адресу: <АДРЕС>. Кроме того, достоверно зная о возбужденном в отношении нее деле об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и необходимости явки в судебное заседание на <ДАТА2>, ФИО1 имела реальную возможность как воспользоваться услугами защитника, в связи с ее занятостью в ином судебном процессе, так и до даты рассмотрения дела представить свои письменные пояснения на протокол об административном правонарушении, однако не сделала этого. Более того, считаю, что совокупности имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу в отсутствие последней. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6>, решением Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА15>, вступившим в законную силу <ДАТА14> и др. Срок добровольной уплаты административного штрафа, в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек <ДАТА16>, сведений об оплате штрафа до указанной даты материалы дела не содержат и судье не представлены. Таким образом, мировой судья признает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, все установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере - 20000 рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> краю (Комитет Правительства <АДРЕС> края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, лицевой счет <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 08701000, р/счет <***> в Отделение ХАБАРОВСК г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, корсчет: 40102810845370000014, КБК 872 1 16 01203 01 0000 140, УИН 0320098902700150557120230.

В соответствии со статьей 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в судебный участок <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС> (ул. <АДРЕС>, 1а, каб. 310). При отсутствии указанного документа по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд направит административный материал судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья О.Д. Попова

Копия верна: О.Д. Попова