Дело № 5-1241/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Одинцово 18 декабря 2023 года

Мировой судья 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Николаева А.В., с участием ФИО2, соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Выдра М.Н. 16.12.2023 года в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: Московская область, Одинцовский район, 5 км. Рублево-Успенского шоссе, управлял в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имел права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выдра М.Н. в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что водительское удостоверение в установленном порядке не получал.

Суд, выслушав объяснения, полно и всесторонне изучив материалы дела, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.

Виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, данных в суде, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему на бумажном носителе чеком измерительного прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 012004, признанного пригодным к использованию на основании свидетельства о поверке 20.03.2023 г., показания прибора 0,830 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Выдра М.Н. был согласен, о чем в акте имеются его пояснение и подпись (л.д. 5-6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), а также рапортом инспектора ДПС (л.д.17), объяснениями понятых (л.д. 10-11), копией протокола о задержании (л.д. 22), справкой по сведениям ФИС ГИБДД-М (л.д. 2), фототаблицей, карточкой водителя.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися между собой. Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи. Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств не имеется.

На основании п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила освидетельствования) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. В силу п. 7 Правил освидетельствования при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Согласно материалам дела, освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения "Алкотектор Юпитер", обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, заводской номер прибора 012004, в установленном порядке 20.03.2023 года прошедшего поверку (л.д. 5). Судом установлено, что в установленном законом порядке Выдра М.Н. не получал водительское удостоверение, что подтверждается пояснениями привлекаемого лица, данными в ходе рассмотрения дела и исследованной в судебном заседании справкой (л.д. 2). Данные обстоятельства также подтвердил сам привлекаемый при рассмотрении дела в суде. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Выдра М.Н. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <АДРЕС>. Тогда как согласно материалам дела адрес регистрации и проживания привлекаемого указан как <АДРЕС> Данное обстоятельство устранено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и не влияет на квалификацию действий привлекаемого к ответственности лица.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, которая ранее не привлекался к административной ответственности, а также смягчающее обстоятельство, в качестве которого признает раскаяние виновного в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Условия, при которых лицу, привлекаемому к административной ответственности, может быть назначено административное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи (части статьи), подлежащей применению, на основании ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют, равно как и возможность назначения иного вида наказания, не установленного санкцией данной статьи. Правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенное Выдрой М.Н. нельзя отнести к категории малозначительных, так как водитель, находящийся в состоянии опьянения управляя источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Суд, назначая наказание в виде административного ареста, учитывает, что Выдра М.Н. не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, объективных данных, препятствующих по состоянию здоровья применению в отношении него наказания в виде административного ареста, не имеется. Судом исследована справка от 18.12.2023 г. из ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» травматологический пункт (л.д. 21), согласно которой Выдра М.Н. в неотложной медицинской помощи и госпитализации не нуждается, данные обстоятельства также подтверждены самим Выдрой М.Н. при рассмотрении дела в судебном заседании. Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения данного вида наказания, при рассмотрении дела, судом не установлено.

Согласно материалам дела, Выдра М.Н. по факту данного правонарушения фактически задержан на основании протокола об административном задержании от 16.12.2023г., составленного лейтенантом полиции ОД Барвихинского отдела полиции УМВД России по Одинцовскому г.о. Московской области <ФИО1> 16.12.2023 г. в 04 часа 20 минут (л.д. 7, 22), в связи с чем срок наказания подлежит исчислению с момента фактического административного задержания, учитывается судом при исчислении срока отбытия наказания и включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 16 декабря 2023 года с 04 часов 20 минут, с момента фактического административного задержания ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ А.В. Николаева