Дело № 1-6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу

07 ноября 2023 года г. Солнечногорск

Московской области

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 356 Солнечногорского судебного района Московской области Чингири И.В., при секретаре Рожковой А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Магомедова И.А., подсудимой ФИО2, защитника ФИО2 - адвоката Неделина В.Н., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей средне-специальное образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО> невоеннообязанной, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством и наличии оснований осуществления этой угрозы, т.е. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно:

24 июля 2023 года около 21 часов 15 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив пятого подъезда <...>. Тимоново г. Солнечногорска Московской области в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, имея преступный умысел, направленный на высказывание угроз убийством в адрес последней, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде оказания психологического воздействия на <ФИО1>, создания у нее реального страха за свою жизнь и здоровье и желая наступления данных последствий, нанесла один удар ногой в область копчика <ФИО1>, от которого последняя упала на асфальт, при этом ударившись левым локтем и правой стопой, после чего нанесла множественные удары кулаками в область туловища <ФИО1>, а затем в продолжение своего преступного умысла схватила двумя руками за шею <ФИО1> и стала душить, при этом высказывая угрозы убийством в адрес последней, причинив своими указанными выше противоправными действиями <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на левой боковой поверхности шеи, в области левого локтевого сустава, правой стопе. Угрозы убийством, высказываемые ФИО2 в адрес <ФИО1>, последняя восприняла реально, как опасные для своей жизни и здоровья, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления данных угроз. В судебном заседании, подсудимой и потерпевшей разъяснены в соответствии со ст. ст. 267 - 268 УПК РФ их права, а потерпевшей также ее право на примирение с подсудимой в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. В ходе судебного разбирательства потерпевшая <ФИО1> обратилась с заявлением о прекращении производства по уголовному делу, в котором указала, что с подсудимой ФИО2 примирилась, последняя принес публичные извинения, кроме того, она не имеет к подсудимой никаких претензий, ни материального, ни морального характера. С аналогичным заявлением обратилась подсудимая ФИО2, которая не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав доводы участников судебного процесса, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что подсудимая ФИО2 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, которая не имеет к подсудимой никаких претензий материального и морального характера. С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой ФИО2, согласия государственного обвинителя и защитника, мнения потерпевшей <ФИО1>, а также, что преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, суд, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении постановления в законную силу. Копию настоящего постановления вручить подсудимой ФИО2, защитнику, потерпевшей <ФИО1>, Солнечногорскому городскому прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 356 Солнечногорского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.В. Чингири