Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-179-3/2025
УИД 33MS0056-01-2025-001425-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 августа 2025 года
город Муром,
Радиозаводское шоссе, 14А
Мировой судья судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района Владимирской области Митрофанова Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 А.1, <...2> которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
14 июля 2025 года в 08часов 15 минут на ул. Привокзальная у дома № 1 города Муром водитель ФИО1 А.1 управляя транспортным средством <...> в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения совершил обгон попутного транспортного средства с выезд на полосу предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе обозначенном дорожной разметкой 1.14 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения. Своими действиями ФИО1 А.1 нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 А.1 в судебном заседании пояснил, что торопился на работу, на встречную полосу не выезжал, а осуществил опережение впереди идущего транспортного средства. Разметка была не видна из-за грязи на дорожном покрытии. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно абзацу 3 пункта 11.4 Правил дорожного движения на пешеходных переходах обгон запрещен.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В подпункте "д" пункта 15 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 указано, что непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, в следующих случаях: запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 Правил дорожного движения).
В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Обстоятельства совершения ФИО1 А.2 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 33АБ № 0444795 от 14 июля 2025 года, согласно которому 14 июля 2025 года в 08часов 15 минут на ул. Привокзальная у дома № 1 города Муром водитель ФИО1 А.1 управляя транспортным средством <...> в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения совершил обгон попутного транспортного средства с выезд на полосу предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения. Своими действиями ФИО1 А.1 нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - схемой места совершения административного правонарушения, с указанием траектории движения транспортным средством <...> где зафиксирован выезд транспортного средства под управлением ФИО1 А.1 на полосу встречного движения, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметки 1.14.1 Правил дорожного движения. ФИО1 А.1 со схемой места совершения административного правонарушения ознакомлен, что подтверждается подписью, каких-либо замечания относительно правильности отражения данных в схеме места совершения административного правонарушения схема не имеет.
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Довод ФИО1 А.1 о совершении им маневра «Опережение» без выезда на полосу встречного движения противоречит имеющимся в деле доказательствам (схеме места совершения административного правонарушения) и расценивается судом как способ защиты.
Доводы ФИО1 А.1 о наличии на дорожном покрытии загрязнений (грязи), исключающих возможность определения дорожной разметки, опровергаются схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено, что дорожное покрытие является сухим, погода ясной. Вместе с тем доказательств наличия на дорожном покрытии каких-либо загрязняющих веществ, исключающих возможность определения на дорожном покрытии дорожной разметки ФИО1 А.2 не предоставлено. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5, однородными считаются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ и имеющие единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершённые правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Анализ сведений о привлечении лица к административной ответственности показал, что ФИО1 А.1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере безопасность дорожного движения. Мировой судья полагает необходимым в соответствии с требованиями ст. ФИО1 А.1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку такое наказание послужит предупреждению совершения новых правонарушений, и обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области КПП 332901001, ИНН <***> ОКТМО 17735000, номер счета получателя 03100643000000012800 в отделение Владимир//УФК по Владимирской области, г. Владимир, БИК 011708377, КБК 18811601123010001140 УИН1881433250090004324, кор. счет 40102810945370000020.
Разъяснить ФИО1 А.1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере
Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В.Митрофанова