№ 5-447/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Белореченск 29 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 12 г.Белореченска Краснодарского края Рыбалкина А.В. находящийся по адресу: <...>., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, в/у 9935 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Адыгея, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Некрасовская, ул. <АДРЕС> д. 27,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Так, он 25.09.2025 в 21 час. 21 мин., по адресу <...> управлялтранспортным средством - автомобилем ВАЗ 21140 г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> 93, с признаками опьянения, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков, свидетельствующих о состоянии опьянения, перечисленных в п. 8 Правил, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882, а именно: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, уважительная причина его неявки судом не установлена. Предоставленной ему возможностью реализовать свое право на судебную защиту как лично, так и через своего представителя, будучи извещенном о судебном заседании, не воспользовался. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрении дела и, если от указанного лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Указанных обстоятельств судом не установлено, и мировой судья продолжил рассмотрение в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации. Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина в совершении административного правонарушения подтверждена следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении № 23 АП 736038 от 25.09.2025, с указанием обстоятельств совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 23 МО 252041 от 25.09.2025 в котором указано основание длянаправления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- материалами видеофиксации. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. При рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют в частности: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 2 Правил, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование либо применение видеозаписи. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.4 ст.27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Суд отмечает, что факт наличия или отсутствия у водителя признаков опьянения (перечисленных в п. 2 Правил, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882), определяется на основании субъективного восприятия внешнего вида и поведения водителя уполномоченным должностным лицом ГИБДД. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь признание составленных по делу протоколов недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Суд полностью доверяет представленным доказательствам, т.к. из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административнойответственности. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО2 в его совершении. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.к. он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд принимает во внимание, что правонарушение, совершенное ФИО2, представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге. Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, так как они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Получатель: УФК по Краснодарскому краю /ОМВД России по Белореченскому району/ Наименование банка получателя платежа: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю , УФК по КК, кор. сч. 40102810945370000010 Номер счета получателя 03100643000000011800 ИНН <***> КПП 230301001 ОКТМО 03608000 БИК 010349101 КБК 18811601123010001140 УИН 18810423250180003932. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту своего жительства, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Белореченский районный суд в течение 10 дней. Мировой судья А.В.<ФИО1>