УИД 66MS0207-01-2023-005559-87 Дело <НОМЕР> Судебный участок № 4 Сысертского судебного района Свердловской области 624022, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сысерть 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области Е.В. Бесова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Должностного лица ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированный по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> кв. 31, являющейся директором ООО «<ФИО1>» ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, оф. 1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являющийся директором ООО «<ФИО1>», в нарушение п.п. 4 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации не выполнил законное требование налогового органа о вызове в налоговый орган <ДАТА4> в 15:00 в кабинет 314 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 239, налогоплательщика по направленному уведомлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, полученного организацией посредством ТКС <ДАТА6>, директор ООО «<ФИО1>» ФИО2 в установленный день <ДАТА4> года в 15:00 часов не явился, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебной повестки по почте, ФИО2 в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исходя из диспозиции части 1 статьи 19.4 КоАП РФ для вывода о совершении данного административного правонарушения необходимо установление законности распоряжения или требования должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 31 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина нашла свое подтверждение всей совокупностью исследованных доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР> - уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика от <ДАТА9> <НОМЕР>, -подтверждением даты отправки, -квитанцией о приеме направленного уведомления ООО «<ФИО1>» <ДАТА6>, - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд, в силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает допустимыми.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не установил в ввиду их отсутствия. С учётом обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для должностных лиц.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей <АДРЕС> области) л/с <НОМЕР>. Административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет на судебный участок № 4 Сысертского судебного района Свердловской области по адресу: <...>, либо по электронной почте 4sis@dms66.ru. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей (ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Сысертский районный суд в течение 10 суток со дня вручения.

Мировой судья Бесова Е.В.