Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-5-83/2025 61MS0014-01-2025-000422-82 г. Ростов-на-Дону 18 марта 2025 года ФИО4,62 Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону Парюгина Т.А<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Поповьяна <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, генерального <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, главным специалистом сектора по Кировскому и Ленинскому районам межрайонного отдела жилищного надзора и лицензионного контроля по <АДРЕС> <ФИО3> установлено следующее. Управление многоквартирным домом <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> с <ДАТА4> осуществляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <АДРЕС>, на основании лицензии <НОМЕР> от <ДАТА5> <АДРЕС> области инициирована внеплановая документарная проверка в отношении ООО «УК Армада» на основании решения заместителя начальника Госжилинспекции <НОМЕР> от <ДАТА6> Внеплановой проверкой, проведенной на основании обращения собственника помещения в многоквартирном доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> <НОМЕР> установлено, что в нарушение п.п.35,36 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, п.19.2 Главы 11 Состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, обязательное размещение которой предусмотрено ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 7 февраля 2024 года №79/пр не предоставило ответ на обращение собственника (пользователя) помещения в многоквартирном доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, направленное посредством государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства №61-2024 №79/пр, п.36 Правил №416 - не позднее <ДАТА10> Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям. Частью 2 статьи 13.19.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления, лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

В данном случае административное правонарушение выражено в форме бездействия в виде нарушения сроков размещения информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Невыполнение предусмотренной правовым актом обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, в данном случае днем совершения административного правонарушения будет являться <ДАТА10>

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности по данной категории дел составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенное, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с <ДАТА12> и, соответственно, истек <ДАТА13> Согласно части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является самостоятельным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что в настоящее время истекли сроки привлечения ФИО5 к административной ответственности, дело в отношении него подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, п.6 ст. 24.5, ч.2 ст.29.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ, в отношении Поповьяна <ФИО2> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Парюгина