Дело № 5-143-894/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 26 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО3, (г. Волгоград, пр-т. Университетский, д. 45), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 04 декабря 2023 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4, <ДАТА3><ДАТА2> мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4, в котором ей вменяется совершение правонарушение, выразившегося в несвоевременном представлении в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а именно: непредставлении в срок до <ДАТА4> запрашиваемой документации ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> N 343. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При указанных обстоятельствах мировой судья признает неявку неуважительной и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле материалам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что МИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области в соответствии с ч. 1 ст. 23 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О валютном регулировании и валютном контроле» и Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении правил предоставления резидентами и нерезидентами подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций уполномоченным Правительством РФ органам валютного контроля» в адрес ИП <ФИО1> был направлен запрос <НОМЕР> от <ДАТА9> о предоставлении в установленный в запросе срок - 7 рабочих дней со дня получения запроса - указанных в запросе сведений (ШПИ 80097687323801). Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> предусмотрено, что Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Согласно сведениям сайта «Почта России» письмо с идентификатором 80097687323801прибыло в место вручения <ДАТА12>, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения <ДАТА13> В срок до <ДАТА14> запрошенные документы ИП ФИО4 в адрес налогового органа представлены не были. Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя ФИО4 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ Факт совершения ИП ФИО4 правонарушения, предусмотренногост.19.7 КоАП РФ, нашёл свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА15>, уведомлением, отчетами об отслеживании почтовой корреспонденции, запросом о предоставлении документов. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.3 ст.4.1 КоАП РФ). При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного. Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ранее ИП ФИО4 привлекалась к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить административное наказания в виде предупреждения в пределах санкции статьи 19.7 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.19.7, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО2>