Дело 1-22/2023 УИД: 22MS0146-01-2023-002132-54 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Барнаул 11 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, защитника <ФИО3>,

представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя потерпевшего <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование (9 классов), невоеннообязанной, незамужней, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, фактически проживающая по адресу<АДРЕС>, судимой: - 31 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов (снята с учета по отбытию срока наказания 21 августа 2023 г.),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершила тайное хищение чужого имуществ при следующих обстоятельствах: 25 марта 2023 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут <ФИО6> находилась в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Объектом своего преступного посягательства <ФИО6> избрала ценное имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», находящееся в спортивном магазине «Спортмастер», а именно:

- куртку ветрозащитную мужскую ESS+ СВ Windbreaker Puma Black черного цвета, стоимостью 5 999 рублей 17 копеек;

- сумку Core Base Cross Body Bag Puma Black черного цвета, стоимостью 2 499 рублей 17 копеек.

Реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, <ФИО6> в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяла с товарной полки куртку ветрозащитную мужскую ESS+ СВ Windbreaker Puma Black черного цвета, стоимостью 5 999 рублей 17 копеек, принадлежащую ООО «Спортмастер», зашла в раздевалку, оторвала антикражный датчик с куртки и спрятала её под свою одежду. Далее не останавливаясь на достигнутом, <ФИО6> в указанное время направилась в сторону выхода из магазина «Спортмастер», и по пути следования взяла с товарной полки сумку Core Base Cross Body Bag Puma Black черного цвета, стоимостью 2 499 рублей 17 копеек, принадлежащую ООО «Спортмастер», которую спрятала под свою одежду, тем самым тайно похитила их.

После чего, <ФИО6> с похищенным с места преступления скрылась, обратив его в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 8 498 рублей 34 копейки.

В судебное заседание подсудимая <ФИО6> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Суду представлено заявление, в котором она просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проведено в отсутствие подсудимой <ФИО6>, поскольку по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести подсудимая ходатайствовала о рассмотрении данного уголовного дела в её отсутствие.

Вина <ФИО6> в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, которые суд оценил в совокупности.

Показаниями подсудимой <ФИО6>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон, согласно которым она 25.03.2023 в дневное время со своими знакомыми <ФИО8> и <ФИО9> поехали в магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: <АДРЕС> По приезду, они втроем направились на второй этаж торгового центра «Огни», где зашли в магазин «Спортмастер». Зайдя в торговый зал указанного магазина, они с <ФИО8> стали ходить по женскому отделу «Фитнес», а <ФИО9> направился в мужской отдел. Пройдя по отделу, она выбрала себе ветровку. Взяв ветровку, она проследовала в примерочную, позвав <ФИО8> с собой. Она посмотрела на ветровку, и положила обратно на полку, т.к. похищать ее она не собиралась. После чего, они направились в сторону выхода. <ФИО9> тем временем, увидев, что они уходят, пошел в след за ними. Далее, они все втроем прошли кассовую зону, антикражные датчики не пищали. На кассу они не подходили, за какой-либо товар не рассчитывались. Выйдя из помещения ТРЦ «Огни», она все время разговаривала по телефону со своим братом, который все интересовался где она. Так, выйдя на улицу она разговаривала по телефону и не видела, похитил ли что-либо <ФИО9>. Ей он ничего не показывал, а если показывал, то она не обратила на него никакого внимания. Далее, они поехали домой со <ФИО8>, а <ФИО9> встретил своих знакомых, и ушел в неизвестном направлении. Она со <ФИО8> поехали в ТРЦ «Галактика», расположенный по адресу: <АДРЕС> и купили кроссовки <ФИО8>. Далее, не позднее 18 часов 00 минут, они приехали в магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: <...>, они снова зашли в отдел магазина «Спортмастер», где она ранее брала куртку, взяв указанную куртку она пошла в примерочную, где оторвала мягкий антикражный элемент, а черный круглый антикражный датчик остался на куртке. Далее она надела на себя куртку в примерочной, сверху надела на себя свою курку, которая была ей по колено и скрывала похищенную ей куртку. <ФИО8> при этом находилась в зале, и ждала ее, чтобы выйти из магазина. Когда она вышла из примерочной, то она пошла на выход, и когда проходила мимо полки, где находились сумки, то увидела, что продавцы обслуживают покупателей, за ней никто не наблюдает, на выходе также не было охраны, то она с полки взяла черную сумку «Puma», которую спрятала под свою куртку, т.е похитила из магазина. <ФИО8> видела, как она спрятала данную сумку. Далее они со <ФИО8> направились на выход из магазина, так пройдя мимо кассы, она не рассчиталась за товары и прошла мимо антикражных арок, при этом антикражные датчики не сработали. Похищенные вещи предназначались для ее дальнейшего личного использования. <ФИО8> совершать хищение в магазине «Спортмастер» она не предлагала, она сообщила ей о своих намерениях, но участвовать в хищении товаров в магазине не предлагала. Она совершила хищение товаров одна. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается (л.д.15, 49-52, 132-133). Кроме признания своей вины ФИО7 в ходе предварительного расследования в совершении кражи 25.03.2023, её винаподтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО4> в судебном заседании, согласно которым в магазине «Спортмастер» постоянно проводится выборочная инвентаризация, при проведении которой выявлена недостача куртки ветрозащитной мужской ESS+ СВ Windbreaker Puma Black черного цвета, стоимостью 5 999 рублей 17 копеек; сумки Core Base Cross Body Bag Puma Black черного цвета, стоимостью 2 499 рублей 17 копеек (цена без учета НДС). О совершении хищения имущества ФИО10 узнал с её слов, поскольку видеозаписи в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 24 минут 25.03.2023, о повторном посещении магазина «Спортмастер» ФИО11 он не знал, поэтому не сохранил видеозаписи 25.03.2023 в вечернее время; - показаниями свидетеля <ФИО8>, которые аналогичны вышеприведенным показаниям подсудимой <ФИО6> (л.д. 62-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023, в ходе, которого осмотрено служебное помещение магазина «Спортмастер», расположенное по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу<АДРЕС>

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023, в ходе которого осмотрена сумка черного цвета фирмы «Рumа», которая признана и приобщена в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.62-64);

- протоколом выемки от 26.06.2023, согласно которого у представителя потерпевшего <ФИО4> были изъяты: копия устава ООО «Спортмастер» на 9 листах; справка об ущербе на 1 листе; товарные накладные в количестве 3 штук; акт выявленных излишков и недостач выборочной проверки на 1 листе; накладные на 2 листах (л.д.78-80);

- протоколом осмотра предметов, документов от 27.06.2023, в ходе которого осмотрены: копия устава ООО «Спортмастер» на 9 листах; справка об ущербе на 1 листе; товарные накладные в количестве 3 штук; акт, выявленных излишков и недостач выборочной проверки на 1 листе, накладные на 2 листах, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.83- 86);

- протоколом очной ставки между подозреваемой <ФИО6> и свидетелем <ФИО8>, в ходе которой подозреваемая <ФИО6> подтвердила ранее данные ей показания, свидетель <ФИО8> подтвердила показания подозреваемой <ФИО6> (л.д. 113-115 );

- протоколом осмотра предметов от 30.06.2023, согласно которого с участием подозреваемой <ФИО6> осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <АДРЕС> осмотра установлено, что 25.03.2023 подозреваемая <ФИО6> и свидетель <ФИО8> в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 24 минуты находились в спортивном магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <АДРЕС> (л.д.116-122).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО10 в совершении преступления 25.03.2023 доказана и квалифицирует её действия по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания <ФИО6> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, является умышленным, направленно против собственности; личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание <ФИО6>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

<ФИО6> находится в молодом трудоспособном возрасте, на момент совершения преступления не судима, как личность характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете в АККПБ, АКНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание <ФИО6> обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний непосредственно после задержания, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья её близких родственников, частичное возмещение имущественного вреда путем возврата ею похищенного имущества.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии отягчающих, принимая во внимание, что подсудимая официально не трудоустроена, не имеет стабильного заработка, при этом находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, суд находит правильным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

При этом, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не находит.

<ФИО6> под стражей по уголовному делу не содержалась, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась.

Представителем потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО4> заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО6> материального ущерба, причиненного преступлением, на общую сумму 8498,34 рублей с учетом НДС.

Поскольку при производстве предварительного расследования у подсудимой изъята сумка Core Base Cross Body Bag Puma Black черного цвета, при осмотре которой в судебном заседании установлены повреждения, она не может быть передана представителю потерпевшего в качестве частичного возмещения ущерба, поскольку сумка находилась в употреблении и как товар перестала существовать.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО13> о взыскании материального ущерба подлежат полному удовлетворению в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ в размере 8498,34 руб. с учетом стоимости похищенного товара без НДС.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

<ФИО6> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 70 (семидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО6> по вступлении приговора в законную силу отменить. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО4> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО6> в пользу ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 8498,34 руб. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу - диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Спортмастер», копию устава ООО «Спортмастер», справку об ущербе, товарные накладные, акт, выявленных излишков и недостач выборочной проверки , накладные- хранить при уголовном деле; сумка Core Base Cross Body Bag Puma Black черного цвета оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья <ФИО1>