Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-30/2025 УИД 52MS0088-01-2025-000173-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Бутурлино 29 января 2025 года

Мировой судья судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области Марасанов М.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

Худояна <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалидом не являющегося, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области код подразделения 522-025,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, в котором указано: <ДАТА> в 18 час. 35 мин. ФИО3 находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, а именно похитил одну бутылку водки «Архангельская» объемом 0,5 литра стоимостью 240,55 руб. при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО3 лицом, составившим протокол, были квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО3 разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка. Отводы не заявлены.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал, с протоколом согласился, раскаялся в совершенном правонарушении, пояснил, что мелкое хищение совершил в состоянии алкогольного опьнения.

Представитель потерпевшего - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании исследовались письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в 18 час. 35 мин. ФИО3 находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, а именно похитил одну бутылку водки «Архангельская» объемом 0,5 литра стоимостью 240,55 руб. при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации; - КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>; - заявление директора магазина <ФИО2> о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА> в период времени с 18.33 по 18.35 час. похитило материальные ценности, чем причинило материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - справкой об ущербе от <ДАТА>, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 240 руб. 55 коп.; - инвентаризационный акт от <ДАТА>; - копия доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> года; - письменные объяснения <ФИО2>; - параметры поиска правонарушений. Мировой судья, выслушав ФИО3, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, квалифицирует действия ФИО3, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины, его раскаяние в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 не имеется. Мировой судья, учитывая личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 7.27, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Худояна <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области) л/с <***>; ИНН <***>; КПП 526001001; Код ОКТМО 22512000; счет получателя платежа 03100643000000013200 в Волго-Вятский ГУ Банка России; БИК 012202102; кор./сч. 40102810745370000024, КБК 21811601073010027140

УИН: 0000301000000000026558578

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок Бутурлинского судебного района Нижегородской области.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Е. Марасанов