Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-103/2025 УИД 43MS0042-01-2025-000034-18 Судебный участок № 38 Слободского судебного района Кировской области д. Стулово Слободского района Кировской области, ул. Трактовая, д. 42
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2025 года д. Стулово Слободского района
Кировской области
Мировой судья судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области ФИО2, при секретаре Каневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано, что 06.12.2023 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО3 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интернет заключен договор потребительского займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, во исполнение условий которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, перечислив их на банковскую карту заемщика, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Возникшее обязательство заемщиком надлежащим образом не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 11.12.2024 задолженность по договору займа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из которых: задолженность по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек. 25.06.2024 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» права (требования) по вышеуказанному договору займа. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от 06.12.2023 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек. В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по доверенности ФИО4 не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. ОтветчикФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, заказная корреспонденция получена 30.01.2025, просила дело рассмотреть без ее участия, представила возражения по иску, согласно которым в силу ст. 333 ГК РФ, заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, начислена незаконно, просит отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании неустойки, пропорционально снизить размер госпошлины, проверить требования истца на соблюдение сроков исковой давности и в случае пропуска срока, применить последствия пропуска срока исковой давности. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-1873/2024, мировой судья приходит к следующему. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона. Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронном подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 06.12.2023 обратилась к ООО МФК «Займ Онлайн» с заявлением (офертой), в соответствии с которой, изложив в свои персональные данные, сведения паспорта, адреса и иную контактную информацию, в том числе, номер мобильного телефона и адрес электронной почты, сумму и срок займа, способ его получения, указала о том, что внимательно ознакомившись с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании и Общими условиями договора займа, тарифами по продукту «Лайк», принимает их и просит заключить договор займа. В ту же датумежду ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО3 согласованы индивидуальные условия договора потребительского займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по условиям которого сумма займа составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек (п. 1) со сроком возврата 05.01.2024, при этом договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа) (п. 2). Полная стоимость потребительского займа на первой странице договора указана в размере 292,000% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определены единовременным платежом в размере 17 360 рублей, который надлежало внести не позднее 05.01.2024, и указаны в графике платежей (приложение № 1) (п. 6). Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика перечислены в п.п. 8 и 8.1 договора. За неисполнение или ненадлежащееисполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа займодавец вправе взимать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору (п. 12). Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи документа ФИО3 с сигнатурой 15712. Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интернет. Таким образом, документы подписаны сторонами, следовательно, их условия согласованы, недействительными полностью либо в части не признаны, доказательств обратного суду не представлено. Займодавец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику заем в согласованном размере, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от 26.01.2024, о том, что 06.12.2023 ФИО3 на банковскую карту №<ОБЕЗЛИЧЕНО> перечислены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В п. 13 договора займа заемщик выразила согласие на уступку прав (требования) по договору уступку прав (требований) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа. Между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедентом) и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) 25.06.2024 заключен договор уступки прав требования № 03/06-2024, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору истцу. Согласно выписке из ЕГРЮЛ 11.12.2024 основным видом деятельности ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» с 10.01.2023 является «82.91 Деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации». О состоявшейся уступке ответчик была извещена надлежащим образом путем направления уведомления, в котором также изложено требование о погашении задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. До настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены. Таким образом, произведенная переуступка соответствует как требованиям закона, так и положениям договора потребительского займа, не нарушает прав ответчика. 26.07.2024 на основании заявления ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-1873/2024 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа, который по заявлению ответчика 16.10.2024 был отменен. До настоящего времени требование об исполнении обязательств по договору займа ответчиком не выполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Задолженность ответчика перед ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» за период с 10.01.2024 по 25.06.2024 согласно представленному расчету составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из которых: задолженность по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек. Указанный расчет судом проверен, является обоснованным, арифметически верным, расчет произведен в соответствии с ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Исчисленные проценты за пользование займом являются платой за пользование заемными денежными средствами. При заключении договора стороны согласовали размер процентной ставки, с которой ответчик была согласна, а также согласовали меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. При заключении договора ответчику были известны все его условия, с которыми она была согласна, что подтверждено подписью в договоре, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия. Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнила, доказательств обратного суду не представлено, то требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом судом отклоняется довод ответчика о том, что заявленная к взысканию неустойка начислена незаконно, так как требования о взыскании неустойки истцом не заявлены. Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности также является голословным и несостоятельным, какого-либо обоснования данной позиции не приведено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года. Договор между сторонами был заключен 06.12.2023, даже исходя из даты его заключения, трехлетний срок не истек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить. Взыскать с ФИО3 <ФИО1> (паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 06.12.2023 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с 10.01.2023 по 25.06.2024 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 00 копеек, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Слободской районный суд Кировской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года. Мировой судья подпись ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>