ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» старшим мастером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, кв. 86, к административной ответственности ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17:03 час. в г. <АДРЕС> на <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, при этом пояснил, что начали оформлять ДТП, но второй водитель не шел на контакт, и поскольку во втором автомобиле было двое человек, он испугался за свое здоровье и уехал. Просил не лишать водительского удостоверения, поскольку если его лишат, то придется уволиться с работы. Просил назначить административный арест.

Заслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (ред. от <ДАТА5>), водитель, причастный к ДТП обязан: обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Данные требования <ФИО3> соблюдены не были, после совершения ДТП <ФИО2> скрылся. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором <ФИО2> указал, что согласен; - рапортом инспектора ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> капитана полиции <ФИО4>, в котором указаны обстоятельства совершенного <ФИО3> правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> прапорщика полиции <ФИО5>, из которого следует, что <ДАТА3> в 17:03 вг. <АДРЕС> на <АДРЕС> произошло столкновение с участием автомобиля Тойта (<НОМЕР>) водитель <ФИО6> и автомобиля Лада (<НОМЕР>), водитель которого скрылся; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, фотоматериалами повреждений на автомобилях потерпевшего, а также видеозаписью факта ДТП и оставления <ФИО3> места ДТП; - объяснением <ФИО6>, из которого следует, что ему были разъяснены права, и он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждающим факт причинения <ДАТА3> его автомобилю Тойта (<НОМЕР>) механических повреждений;

- объяснением <ФИО2>, подтверждающим факт совершения им дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Суд считает вину <ФИО2> доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает неоднократность совершения однородного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена главой 12 КоАП РФ. Так, согласно справке об административных правонарушениях <ФИО2> ранее был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных вышеуказанной главой, по которым не истек, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении административного наказания (ст. 4.1. КоАП РФ), мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства нарушения, его общественную опасность, личность <ФИО2>, который ранее привлекался к административной ответственности.

На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления на судебный участок (с 14:00 часов). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление изготовлено на компьютере.

Постановление вступило в законную силу «____» _________________ 2023 г.