№****\2\2026

УИД: ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**** года с. Красногвардейское

Мировой судья судебного участка №2 Красногвардейского района Ставропольского края Пересыпка Г.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ***** Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении **** года рождения, место рождения **** , зарегистрированного в ****, ранее к административной ответственности не привлекался, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ :

***** Е.В. **** в 11часов 10 минут на ****управлял транспортным средством - мотоблоком с признаками опьянения ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив бездействие, не содержащее уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ***** Е.В., вину в совершении административного правонарушения признал.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из положений пункта 2.1.1 Правил дорожного движения и диспозиции ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является водитель.

При этом, согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права.

Согласно справки инспектора ГИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Красногвардейский» старшего лейтенанта полиции ФИО2 , по данным Федеральной Информационной Системы ГИБДД МВД России (ФИС ГИБДД-М), ***** Е.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Факт управления ***** Е.В. транспортным средством подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Красногвардейский» ФИО1, который являлся очевидцем движения транспортного средства под управлением ***** Е.В.; видеозаписью , согласно которой в ходе осуществления процессуальных действий, ***** Е.В. не отрицал факт управления транспортным средством .

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ) водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством); транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

При этом в силу примечания к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Исходя из технических характеристик мотоблока , эксплуатируемого ***** Е.В., приводимого в движение с помощью установленного на мотоблоке двигателя внутреннего сгорания водителем, находившимся на оборудованном посадочном месте, мировой судья, руководствуясь Примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, сформулированной в абзаце 5 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", приходит к выводу о том, что управляемая ***** Е.В. самоходная машина относится к транспортным средствам.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 26УУ **** года , у ***** Е.В. имелись признаки опьянения. Протокол подписан лицом, в отношении которого ведется производство по административному делу, каких-либо замечаний не указано.

На основании п 2.3.2.Правил дорожного движения, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, ***** Е.В., подтвердил, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, подтвердив факт употребления спиртных напитков.

Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явился основанием для направления ***** Е.В. на медицинское освидетельствование, что отражено в протоколе **** о направлении на медицинское освидетельствование и согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ***** Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем он собственноручно указал в протоколе *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Предоставленная в качестве доказательства видеозапись подтверждает проведение процессуальных действий в отношении ***** Е.В.

Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ***** Е.В. отказался, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно п.11 которого, отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования выразившийся в форме бездействия, свидетельствующего о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем описано событие административного правонарушения, выразившееся в отказе водителя ***** Е.В., имеющего признаки опьянения, от прохождения медосвидетельствования, а также указаны иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ***** Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ***** Е.В., являясь водителем транспортного средства, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ***** Е.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определяя наказание ***** Е.В., мировой судья учитывает положения ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено .

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить ***** Е.В. по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста, в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

***** Е.В. не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

***** **** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Срок административного наказания **** исчислять с момента административного задержания .

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.И. Пересыпка