Решение по административному делу

2025-10-26 07:30:30 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 07:30:30 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-311/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (5 правонарушений), в том числе: 14 января 2025 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, штрафы оплачены

установил:

ФИО3 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, которому постановлением от 14 января 2025 года, вступившим в законную силу 22 апреля 2025 года, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, 18 августа 2025 года в 17 часов 30 минут на 0 км+600 м автодороги «М4 Дон - с. Студенец» на территории Веневского района Тульской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения. ФИО3 при рассмотрении дела, разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что о том, что лишен права управления транспортными средствами знал. Водительское удостоверение не сдал, причину этого объяснить не может. 18 августа 2025 года поехал на автомобиле к знакомому. Заехал к знакомому на день рождения, где выпил 3 рюмки спиртного. После этого поехал обратно домой. По дороге съехал на обочину, потом подъехали сотрудники ГАИ. Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ образуют связанные с управлением транспортным средством действия водителя, лишенного права управления транспортным средством. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции обязан передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

На территории РФ водители, являющиеся гражданами России, должны иметь национальное водительское удостоверение, а иностранные граждане - национальное или международное водительское удостоверение, соответствующее требованиям Конвенции о дорожном движении. В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона (достижение возраста, отсутствие противопоказаний, прохождение обучения). В силу ст. 28 названного Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами. Из вышеуказанных норм следует, что управлять транспортным средством вправе лицо, имеющее право управления транспортным средством, то есть водительское удостоверение, а самоходными машинами - имеющее удостоверение тракториста-машиниста (тракториста).

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 18 августа 2025 года, усматривается, что ФИО3 18 августа 2025 года в 17 часов 30 минут на 0 км+600 м автодороги «М4 Дон - с. Студенец» на территории Веневского района Тульской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 18 августа 2025 года, копия которого приобщена к материалам дела, ФИО3 отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).

Транспортное средство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, что подтверждается копией протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР>. Указанные документы составлены уполномоченным лицом, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется. Содержание протоколов внутренне непротиворечиво, согласуется между собой и объяснениями ФИО3 в судебном заседании, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области от 14 января 2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 22 апреля 2025 года, что подтверждается отметкой суда о вступлении постановления в законную силу на постановлении. Согласно материалам дела ФИО3 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) не имеет. Из справки Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району <ФИО1> следует, что согласно данным водитель ФИО3, которому постановлением от 14 января 2025 года назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания не сдал в связи с чем 22 апреля 2025 года проставлен этап прерывания течения срока лишения права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение изъято 18 августа 2025 года. Изъятие у ФИО3 водительского удостоверения <НОМЕР> подтверждается копией протокола изъятия вещей и документов <НОМЕР> от 18 августа 2025 года.

Исходя из положений ст, 32.7 КоАП РФ, с даты изъятия водительского удостоверения началось течение срока лишения права управления транспортными средствами.

Из копии определения ст. ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Веневскому району <ФИО1> <НОМЕР> от 18 августа 2025 года, следует, что ФИО3 18 августа 2025 года в 17 часов 30 минут на 0 км+600 м автодороги «М4 Дон - с. Студенец» на территории Веневского района Тульской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения. ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не истек, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (не работает, привлекался к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения), обстоятельства, смягчающее и отягчающее ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного (в области безопасности дорожного движения) административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья не находит оснований для назначения ФИО3 административного наказания, как в виде штрафа, так и виде административного ареста, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ), не выявлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление направить в Отделение судебных приставов по Веневскому району УФССП России по Тульской области для исполнения на основании ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Веневский районный суд через мирового судью судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2