Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

10 января 2025 года г. Нижнеудинск Мировой судья судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Рыбалко М.В., с участием защитника Скрипченко В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-26/2025, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - администрации Шумского муниципального образования - администрации городского поселения, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес - <АДРЕС> область, Нижнеудинский район, р.п.Шумский, <АДРЕС>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что администрацией Шумского муниципального образования не выполнен в установленный срок п.3 предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор от <ДАТА2> <НОМЕР>, в нарушение требований ст. 19 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О пожарной безопасности», ст. 68 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.75 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1479, п.5.16 СП 8.13130.2020, водонапорная башня, расположенная в населенном пункте не обеспечивает населенный пункт необходимым запасом воды для целей пожаротушения. Тем самым, юридическое лицо - администрация Шумского муниципального образования совершило административное правонарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст.19.5 КоАП РФ. В судебном заседании защитник <ФИО1> указала о непризнании вины в совершении административного правонарушения, не оспаривая, дату, время, место и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также то, что водонапорная башня, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, Нижнеудинский район, р.п. Шумский, <АДРЕС>, д.ЗА действительно не обеспечивает населенный пункт необходимым запасом воды для целей пожаротушения, суду показала, что администрацией Шумского муниципального образования приняты все зависящие от нее меры для выполнения выданного предписания. Однако, выполнить требование п. 3 предписания не представилось возможным. Указанная водонапорная башня, находящаяся в эксплуатации с 1986 года, нуждается в проведении ремонта. В 2023 году было принято решение о вступлении в областную программу софинансирования. В целях определения стоимости ремонтных работ был заключен договор <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> года с "ОБЕЗЛИЧЕНО"». В период с <ДАТА7> по <ДАТА8> проведено обследование указанной водонапорной башни. Стоимость ремонтных работ составляет "ОБЕЗЛИЧЕНО" рублей. После получения предписания, МКУ «Управление капитального строительства Нижнеудинского района» по заданию администрации Шумского муниципального образования была подготовлена локально-сметная документация на проведение ремонта, которая <ДАТА9> была утверждена главой поселения. В связи с тем, что бюджет Шумского муниципального образования является дотационным и собственные средства в бюджете на проведение ремонта отсутствуют, администрацией Шумского муниципального образования была подана заявка в министерство жилищной политики и энергетики <АДРЕС> области на получение субсидии в 2025 году из областного бюджета в целях софинансирования расходных обязательств муниципального образования. По результатам рассмотрения заявки в предоставлении субсидии было отказано в связи с недостатком денежных средств в областном бюджете. При этом, в случае одобрения заявки и получения согласия на софинансирование, денежные средства поступают в бюджет муниципального образования только на следующий год. В августе 2024 года администрация Шумского МО обратилась в администрацию МР МО «Нижнеудинский район» с просьбой оказать финансовую помощь для ремонта водонапорной башни. В предоставлении финансовой помощи было отказано. В бюджете Шумского муниципального образования отсутствуют средства на проведение ремонта водонапорной башни. Администрацией Шумского МО в июне - августе 2025 года будет подана заявка на получение субсидии на 2026 год. Дополнительного финансирования на указанные цели со стороны муниципального района и <АДРЕС> области не выделяется. В связи со сложившейся ситуацией администрацией Шумского МО принимались меры к согласованию продления срока исполнения предписания. Однако, подать ходатайство в уполномоченный орган в электронном виде с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг по техническим причинам не представилось возможным. В связи с чем, <ДАТА> года в адрес начальника ОНД и ПР по ФИО3 району было направлено письмо с просьбой о продлении срока исполнения предписания. Вместе с тем, ответ на данное обращение до настоящего времени администрацией Шумского муниципального образования не получен. При указанных обстоятельствах полагала, что отсутствует вина администрации Шумского МО в совершении правонарушения. Просила прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании <ФИО2>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, поддержал привлечение юридического лица к административной ответственности по основаниям, изложенным в протоколе об административном правонарушении. По доводам о неполучении ответа на запрос о продлении срока исполнения предписания, пояснил, что организация и осуществление государственного контроля регулируются нормами Федерального закона от <ДАТА11> N248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", а также постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> N 336 "Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля". Отсрочка исполнения предписания осуществляется в порядке статьи 93 Закона <НОМЕР> 248-ФЗ, в рамках досудебного обжалования решений. Ходатайство об отсрочке может быть подано контролируемым лицом в уполномоченный орган только в электронном виде с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг. Данные нормы были разъяснены главе Шумского МО в ответ на поступивший запрос. В установленном порядке через Единый портал государственных и муниципальных услуг ходатайство от администрации Шумского муниципального образования не поступало. Выслушав <ФИО1>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении, письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации, отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, юридическими лицами, должностными лицами, гражданами (физическими лицами), в том числе индивидуальными предпринимателями в этой области регулирует Федеральный закон от <ДАТА3> N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Закон «О пожарной безопасности»). Часть 1 статьи 1 Федерального закона от <ДАТА11> N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" определяет государственный контроль (надзор), муниципальный контроль в Российской Федерации (далее - государственный контроль (надзор), муниципальный контроль) в целях настоящего Федерального закона как деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемая в пределах полномочий указанных органов посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений. Государственный контроль (надзор), муниципальный контроль должны быть направлены на достижение общественно значимых результатов, связанных с минимизацией риска причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, вызванного нарушениями обязательных требований (ч.2 ст.1 Федерального закона <НОМЕР> 248-ФЗ). В соответствии со статьей 6 Закона "О пожарной безопасности" федеральный государственный пожарный надзор осуществляется должностными лицами органов государственного пожарного надзора, находящихся в ведении федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, и в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в рамках переданных полномочий федеральных органов исполнительной власти по осуществлению федерального государственного пожарного надзора в случае передачи указанных полномочий в соответствии со статьей 16.1 настоящего Федерального закона. В соответствии со статьей 6 Закона "О пожарной безопасности" должностные лица органов государственного пожарного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Часть 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор. Органы местного самоуправления являются одним из основных элементов системы обеспечения пожарной безопасности, принимающих участие в ее обеспечении на территории соответствующих муниципальных образований в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.3 Закона "О пожарной безопасности"). Согласно подп. 9 ч.1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА13> N131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" вопросы обеспечения первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения отнесены к полномочиям органов местного самоуправления поселений. Статьей 19 Закона "О пожарной безопасности" к полномочиям органов местного самоуправления поселений, муниципальных, городских округов, внутригородских районов отнесены полномочия по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов. Из предписания от <ДАТА2> <НОМЕР> следует, что при проведении внеплановой выездной проверки в отношении администрации Шумского муниципального образования - администрации городского поселения государственным инспектором Нижнеудинского района по пожарному надзору <ФИО2> были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, в связи с чем выдано предписание с требованием устранения нарушений, в том числе, п.3 предписания: Водонапорная башня, расположенная в населенном пункте по адресу: <АДРЕС> область, Нижнеудинский район, р.п. Шумский, <АДРЕС>, д.ЗА, не обеспечивает населенный пункт необходимым запасом воды для целей пожаротушения.

Установлен срок выполнения п.3 предписания - <ДАТА>.

Часть 1 статьи 68 Федерального закона от <ДАТА4> N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Федеральный закон <НОМЕР> 123-ФЗ) предусматривает, что территории населенных пунктов, а также находящиеся на них здания и сооружения должны быть обеспечены источниками наружного противопожарного водоснабжения. К наружному противопожарному водоснабжению относятся: 1) централизованные и (или) нецентрализованные системы водоснабжения с пожарными гидрантами, установленными на водопроводной сети (наружный противопожарный водопровод); 2) водные объекты, используемые в целях пожаротушения в соответствии с законодательством Российской Федерации; 3) пожарные резервуары (ч.2 ст. 68 Федерального закона <НОМЕР> 123-ФЗ). Территории населенных пунктов должны быть оборудованы наружным противопожарным водопроводом, обеспечивающим требуемый расход воды на пожаротушение зданий и сооружений. При этом расстановка пожарных гидрантов на водопроводной сети должна обеспечивать пожаротушение любого обслуживаемого данной сетью здания и сооружения (ч.3 ст. 68 Федерального закона <НОМЕР> 123-ФЗ). Данные нормы корреспондируют к п. 75 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1479, согласно которому органами местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, для целей пожаротушения создаются источники наружного противопожарного водоснабжения, а также условия для забора в любое время года воды из источников и систем наружного противопожарного водоснабжения, расположенных в населенных пунктах и на прилегающих к ним территориях. Защитник <ФИО1> в судебном заседании не оспаривая законность п.3 выданного предписания, подтвердила, что водонапорная башня, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, Нижнеудинский район, р.п. Шумский, <АДРЕС>, д.ЗА не обеспечивает населенный пункт необходимым запасом воды для целей пожаротушения. С учетом вышеизложенного и названных требований законодательства, мировой судья признает требование п.3 предписания от <ДАТА2> <НОМЕР> законным и обоснованным. Актом выездной проверки органа государственного контроля (надзора) - отдела надзорной деятельности и профилактической работы по ФИО3 району от <ДАТА15> <НОМЕР> <НОМЕР> установлен факт невыполнения администрацией Шумского муниципального образования - администрацией городского поселения п. 3 предписания <ДАТА2> <НОМЕР> в части вышеуказанных требований. Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и виновность администрации Шумского муниципального образования - администрации городского поселения подтверждаются совокупностью собранных, и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА16>, предписанием от <ДАТА2> <НОМЕР>, актом выездной проверки от <ДАТА15> <НОМЕР> <НОМЕР>, другими материалами дела.

Доводы защитника <ФИО1> о том, что администрацией Шумского муниципального образования приняты исчерпывающие меры к выполнению п.3 предписания от <ДАТА2> <НОМЕР>, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Отсутствие достаточных финансовых средств в местном бюджете не является основанием для освобождения администрации от ответственности за данное правонарушение. Обращение администрации Шумского муниципального образования в министерство жилищной политики и энергетики <АДРЕС> области, в администрацию муниципального образования «Нижнеудинский район», не свидетельствует о том, что администрацией были приняты исчерпывающие и зависящие от нее меры. В соответствии с п. "г" ч.2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА17> N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", органы местного самоуправления самостоятельно осуществляют финансирование мероприятий в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Кроме того, обязанность по исполнению расходных обязательств муниципальных образований за счет средств соответствующих местных бюджетов в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации, установлена ч.2 ст. 53 Федерального закона от <ДАТА18> N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". При решении вопроса об исполнимости п.3 выданного предписания от <ДАТА2> <НОМЕР> мировой судья учитывает, что водонапорная башня, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, Нижнеудинский район, р.п.Шумский, <АДРЕС>, д.ЗА используется для водоснабжения котельной, которая в свою очередь обеспечивает теплоснабжение социально-значимых объектов поселения (школа, детский сад, музыкальная школа), следовательно, ремонтные работы на указанной водонапорной башне могут быть проведены только в летний период по окончании и до начала отопительного сезона. Документация, в том числе заключение по техническому обследованию здания водонапорной башни, локальный сметный расчет ремонтных работ были разработаны в срок до <ДАТА9>. Сроки проведения конкурентных процедур, не превышающие одного месяца, позволяющие обеспечить соблюдение требований Федерального закон от <ДАТА20> N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а также объем ремонтных работ, в совокупности свидетельствуют об исполнимости требований п.3 предписания от <ДАТА2> <НОМЕР> в установленный в предписании срок. Судом отвергаются как не состоятельные доводы защитника о том, что администрацией Шумского МО принимались меры к согласованию с контролирующим органом продления срока исполнения предписания, однако, подать ходатайство в уполномоченный орган в электронном виде с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг по техническим причинам не представилось возможным. Согласно с ч.1 ст. 93 Федерального закона от <ДАТА11> N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон <НОМЕР> 248-ФЗ) при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение решения невозможно в установленные сроки, уполномоченное должностное лицо контрольного (надзорного) органа может отсрочить исполнение решения на срок до одного года, о чем принимается соответствующее решение. Решение об отсрочке исполнения решения принимается уполномоченным должностным лицом контрольного (надзорного) органа в порядке, предусмотренном статьями 39 - 43 настоящего Федерального закона (ч.2 ст. 93 Федерального закона <НОМЕР> 248-ФЗ). В соответствии с нормами ч. 1 ст. 40, ст. 89, ч. 1 ст. 92, ч. 2 ст. 93 Федерального закона N 248-ФЗ жалоба (ходатайство) подается контролируемым лицом в уполномоченный на рассмотрение жалобы (ходатайства) орган в электронном виде с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг и (или) региональных порталов государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ). Основанием для принятия решения об отсрочке исполнения предписания является поступление через ЕПГУ от контролируемого лица мотивированного ходатайства о продлении срока исполнения предписания. Пошаговая инструкция для контролируемых лиц по вопросу подачи ходатайства о продлении срока исполнения предписания размещена на портале "Госуслуги" по электронному адресу: https://knd.gosuslugi.ru/. Как следует, из скриншотов страниц портала «Госуслуги», представленных защитником <ФИО1>, при заполнении формы возникли ошибки, вместе с тем, указанные формы содержат ссылку о возможности обращения в службу поддержки при возникновении ошибки при заполнении формы. Доказательств осуществления действий предписанных службой поддержки администрацией Шумского муниципального образования и защитником не представлено. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает не состоятельными доводы о невозможности подачи администрацией Шумского муниципального образования ходатайства о продлении срока исполнения предписания в установленном Федеральным законом <НОМЕР> 248-ФЗ порядке. Доводы защитника о том, что администрация письменно, путем направления заказной почтовой корреспонденции, обращалась в адрес начальника ОНД и ПР по ФИО3 району с просьбой о продлении срока исполнения предписания, однако данное письмо оставлено контролирующим органом без ответа, отвергаются судом, поскольку как следует из почтовой квитанции (РПО <НОМЕР> заказное почтовое отправление в адрес ОНД и ПР по ФИО3 району направлено администрацией Шумского муниципального образования <ДАТА> года (в последний день срока исполнения п.3 предписания) и получено ОНД и ПР по ФИО3 <ДАТА22>, т.е за установленным сроком исполнения п.3 предписания <НОМЕР>.

При указанных обстоятельствах мировой судья находит установленным факт невыполнения юридическим лицом - администрацией Шумского муниципального образования - администрацией городского поселения в установленный срок п.3 предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор. Доводы защитника о нарушении уполномоченным органом требований законодательства при рассмотрении обращения администрации Шумского муниципального образования от 07.10.2024 <НОМЕР> 743, мировой судья отвергает как не относимые к рассматриваемому делу об административном правонарушении, поскольку при решении вопроса о виновности либо невиновности юридического лица во вмененном ему административном правонарушении мировым судьей не рассматривается вопрос о законности либо незаконности действий уполномоченного органа по соблюдению сроков рассмотрения обращения, поступившего за установленными сроками исполнения предписания. Указанные доводы защитника не влияют на квалификацию состава административного правонарушения и подлежат рассмотрению в ином порядке судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Материалы дела свидетельствуют о том, что администрацией Шумского муниципального образования - администрацией городского поселения не приняты все зависящие от неё меры по надлежащему выполнению п.3 предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор от <ДАТА2> <НОМЕР> по обеспечению пожарной безопасности. В соответствии с ч.1 ст. 37 Федерального закона от <ДАТА13> N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон <НОМЕР> 131-ФЗ), местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Таким образом, администрация Шумского муниципального образования является надлежащим субъектом вмененного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ. Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные о совершении администрацией Шумского муниципального образования - администрацией городского поселения административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты. Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Действия юридического лица - администрации Шумского муниципального образования - администрации городского поселения суд квалифицирует по ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор. Суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ. Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом характера совершенного правонарушения, которое может привести к необратимым последствиям, поскольку невыполнение требований законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор несет угрозу причинения ущерба жизни и здоровью людей, а также существенного имущественного вреда, в том числе вреда окружающей природной среде, оснований для применения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает умышленный характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, совершение правонарушения впервые в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - администрацию Шумского муниципального образования - администрацию городского поселения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 70000 (Семьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (АГЕНТСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, 04342207670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000013400 в ОТДЕЛЕНИИ ИРКУТСК Банка России /УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810145370000026, КБК 83711601193010005140, ОКТМО 25628101, УИН 0376068810012025396302601. Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района <АДРЕС> области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Рыбалко

"ОБЕЗЛИЧЕНО"