по делу № 5-204/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года пгт. Мостовской

Мировой судья судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края Камкина С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарег. и прож. по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2023 года, в 10 часов 00 минут, главным специалистом-экспертом правового отдела №4 МИФНС Росси № 16 по Краснодарскому краю установлено, что должностным лицом, генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>), расположенного по адресу: <АДРЕС>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от 21.12.2022 № 08-16/8874, вступившего в законную силу 11.05.2023, в нарушение п. 6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не представлены в Межрайонную ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю достоверные сведения об адресе места нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>) в течении 30 дней с момента направления уведомления №07-13/336-ПА/4003 от 12.05.2023 года, №07-13/336-ПА/4004 от 12.05.2023 года. В судебное заседание <ФИО2> не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма. Представители <ФИО2> - <ФИО4>, <ФИО5> в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют телефонограммы. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и его представителей, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. Ранее в судебных заседаниях <ФИО2> и его представители вину в совершении административного правонарушения не признали, пояснили, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» постоянно находится по адресу: <АДРЕС>, где также находится личный кабинет <ФИО2>, около 70-80 станков, складское помещение, бытовая комната. Этот факт подтвердил глава администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> Считают, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не подтвержден факт того, что на данном адресе отсутствует предприятие. <ФИО2> через МФЦ подтверждал, что предприятие находится по указанному адресу. Представитель налоговой приезжал 09.10.2023 года, также установил, что предприятие находится по указанному адресу, сказал, что передаст сведения в налоговый орган. Также пояснил, что действительно в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, штраф оплачен. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, <ФИО6> пояснил, что является главой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Знает, что по адресу: <АДРЕС> находится ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», генеральным директором которого является <ФИО2> Предприятие работает, часто видит там <ФИО2> Представитель органа, составившего протокол, <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что суть вменяемого правонарушения заключается не в том, что предприятие не находится по указанному адресу, а в том, что <ФИО2> не представил документы, подтверждающие то, что предприятие находится по указанному адресу в регистрирующий орган, когда от него это требовали посредством уведомлений о необходимости предоставлении достоверных сведений в силу п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Указанные уведомления направились по адресу нахождения юридического лица и адресу места жительства <ФИО2> Никакого ответа на уведомления не последовало. Сам факт того, что предприятие находится или не находится по указанному адресу не влияет на существо правонарушения. <ФИО2> посредством МФЦ представил заявление по форме №Р13014, для подтверждения юридического адреса, и после получения заявления, сотрудник налоговой установил, что предприятие находится по указанному адресу, однако данный факт также не влияет на существо правонарушения, так как указанные сведения поданы <ФИО2> за пределами установленного законом срока. Изначально сотрудник налогового органа установил отсутствие предприятия по указанному адресу, составил протокол осмотра. На основании протокола осмотра направляются уведомления о предоставлении достоверных сведений. Поскольку на уведомления никакого ответа не поступило, это повлекло привлечение <ФИО2> к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. После чего были направлены уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений, на которые также не поступил ответ. В последующем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Часть 4 ст. 14.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. В силу п. 6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице. Такая обязанность генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>), <ФИО2>, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в установленный срок не была выполнена. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что правонарушение, совершенное генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, правильно квалифицировано по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи (Непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом (ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ).

Вина генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 09-16/5994 от 11.07.2023, о составлении которого <ФИО2> был уведомлен надлежащим образом по адресу нахождения юридического лица и адресу места жительства <ФИО2>; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>), является <ФИО2>;

- постановлением начальника МИФНС № 16 по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении от 21.12.2022 № 08-16/8874, вступившим в законную силу 11.05.2023, которым <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей; - уведомлениями о необходимости предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений №07-13/336-ПА/4003 от 12.05.2023 года, №07-13/336-ПА/4004 от 12.05.2023 года, направленными по юридическому адресу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>), а также по месту жительства <ФИО2> Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде дисквалификации на срок 1 (один) год.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом. В соответствии с ч.4 ст.32.11 КоАП РФ копию постановления о дисквалификации направить в орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации, либо его территориальный орган, а именно в ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России, по адресу: <...>, для сведения и внесения в реестр дисквалифицированных лиц. Постановление может быть обжаловано в Мостовской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье, его вынесшего.

Мировой судья