Дело № 05-0989/95/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соль-Илецк 16 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области Ткаченко Е.О.,

при секретаре А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

К.М., ***,

УСТАНОВИЛ:

К.М., ***года в *** час. *** мин. на *** км Федеральной автомобильной дороги М-5 «***» подъезд к г. Оренбург, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный номер *** совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения с соблюдением ПДД РФ, при этом завершил маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение требований дорожной разметки 1.1, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание К.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно телефонограммы составленной секретарем судебного заседания, К.М. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средтств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает привлечение к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Совершение повторно административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 УК РФ влечет административную ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ под повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно Общих положений ПДД РФ линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

В случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях если линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.

Согласно абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2020 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

Если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (абзац 5 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2020 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Вина К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении 56 ВС 070706 от 16.10.2024 года, согласно которому К.М., ***года в ***г. Оренбург, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный номер *** совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения с соблюдением ПДД РФ, при этом завершил маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение требований дорожной разметки 1.1.

- постановлением мирового судьи судебного участка ***, которым К.М. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ***года и исполнено ***года, что подтверждается карточкой административного правонарушения,

- карточкой учета административных правонарушений.

- схемой совершения административного правонарушения от ***года.

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО Р.И. об обстоятельствах задержания К.М.

- видеозаписью зарегистрировавшей факт нарушения К.М. линии разметки.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что К.М., 16.10.2023 года ***к г. Оренбург, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный номер ***совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения с соблюдением ПДД РФ, при этом завершил маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение требований дорожной разметки 1.1.

Оценивая объяснения К.М., указанные им собственноручно в протоколе об административном правонарушении о том, что он совершил маневр обгона не нарушая ПДД РФ, мировой судья расценивает их как реализацию его права на защиту, в целях избежания ответственности за содеянное и признает несостоятельными, поскольку в ходе судебного заседания, а именно из представленной сотрудниками ГИБДД видеозаписи нарушения, они не нашли объективного подтверждения и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, исследовав совокупность представленных в материалы дела об административном правонарушении доказательств, суд считает, что вина К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении суд считает допустимыми доказательствами по делу.

Действия К.М. подлежат квалификации по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

При назначении административного наказания К.М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность К.М. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающих административное наказание в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении К.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

К.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае утраты указанных документов – должно быть заявлено об этом в орган ГИБДД в тот же срок.

Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанных документов, либо со дня получения органом ГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения (временного разрешения) на право управления транспортными средствами.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Ткаченко Е.О.