Дело № 5-643/54/2023

24MS0054-01-2023-003808-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка №149 в Кировском районе г. Красноярска Кулябов А.А., и.о. мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска (адрес: <...> рабочий, д.124),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении фио, ...паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.09.2023 года в 17 час. 15 мин., находясь в торговом зале «Батон» расположенного по адресу: адрес, совершила мелкое хищение чужого имущества ООО «Смарт» путём кражи товара: говядину Алтайскую в с/с сила 338г. ж/б в количестве 2 штук, колбасу коньячную дымов 300г. в количестве 1 шт., тем самым причинив ущерб ООО «Смарт» на общую сумму 283 руб. 55 коп.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, направленным по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Причины своей неявки ФИО1 не сообщила, права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены при извещении на составление протокола об административном правонарушении, каких-либо ходатайств не заявляла.

Представитель потерпевшего ООО «Смарт» в судебное заседание не явился, извещен о дате месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание имеющиеся в деле данные о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие его ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав его неявку неуважительной.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, а ее вина в совершении такового доказана и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 21.09.2023 года № 1032303642, согласно которому ФИО1 01.09.2023 года в 17 час. 15 мин., находясь в торговом зале «Батон» расположенного по адресу: адрес, совершила мелкое хищение чужого имущества ООО «Смарт» путём кражи товара: говядину Алтайскую в с/с сила 338г. ж/б в количестве 2 штук, колбасу коньячную дымов 300г. в количестве 1 шт., тем самым причинив ущерб ООО «Смарт» на общую сумму 283 руб. 55 коп.;

- заявлением представителя потерпевшего от 05.09.2023 года, согласно которому последний просит привлечь к установленной законом ответственности гражданина, похитившего вышеназванный товар;

- объяснением представителя потерпевшего ООО «Смарт» от 01.09.2023г. согласно которым 01.09.2023г. в магазин «Батон» расположенный по адресу адрес в ходе просмотра видеозаписей, обнаружил, что ранее не известный ему гражданин взял с витрины товар: говядину Алтайскую в с/с 338г ж/б в количестве 2 шт., колбасу коньячную дымов 300г. в количестве 1 шт., не рассчитавшись за товар прошёл через кассы к выходу и скрылся в неизвестном направлении;

- справкой о стоимости товара от 05.09.2023г.;

- актом ревизии от 01.09.2023г.;

- накладными № К0169387 от 28.08.2023г., № 4326617 от 29.08.2023г.;

- рапортом полицейского от 01.09.2023г.;

- объяснением ФИО1, согласно которым 01.09.2023г. она находилась в магазине Батон по адресу адрес совершая покупки продуктов питания, взяла одну колбасу, две банки тушенки положила в корзину, за которые не рассчиталась. 05.09.2023г. была задержана сотрудниками.

Исследованные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются между собой, в связи с чем, не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.

Деяние ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность лица. Обстоятельств отягчающих административную ответственность лица, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить последнему наказание, предусмотренное санкцией действующей нормы закона в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Наименование получателя: Получатель: Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК 010407105 ИНН <***> КПП 246001001 Получатель - УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) Казначейский счет 03100643000000011900 ОКТМО - 04701000. ОГРН: <***> КБК 43911601073010000140 УИН: 0210185800545006432307127.

Разъяснить положения ч.1 ст.32 КоАП РФ, согласно которой, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 54 в Кировском районе г. Красноярска по адресу: <...> рабочий, 124, каб. № 32.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска.

Мировой судья А.А. Кулябов