Уголовное дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 07 августа 2023 года г.Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ Цыбиков А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г.Улан-Удэ <ФИО1>, подсудимого ФИО2 <ФИО> защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
04.04.2023 около 19 часов 05 минут у <ФИО6> находившегося в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке около квартиры <НОМЕР> расположенной на втором этаже в <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к несовершеннолетней <ФИО7>, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО6> находясь там же и в то же время, схватил несовершеннолетнюю <ФИО7> правой рукой за шею и сжал горло пальцами, второй рукой схватил за рукав куртки, при этом высказал слова угрозы: «Сейчас тебя убью здесь!». В сложившейся ситуации <ФИО7>, осознавая, что <ФИО6> агрессивно настроен в отношении нее, с учетом высказанной угрозы, осознавая физическое превосходство ФИО2 <ФИО> опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла для себя реально. В судебном заседании подсудимый ФИО2 <ФИО> поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение органами предварительного расследования предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлении доказана. Он осознает, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство подсудимой поддержано адвокатом <ФИО3> в полном объеме. В судебном заседании исследовано заявление несовершеннолетней потерпевшей <ФИО7> и ее законного представителя <ФИО9>, согласно которого они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО10>. в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения. Суд квалифицирует действия <ФИО10>. по ст.119 ч.1 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО10>., являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие почетных грамот и благодарности по месту службы, является ветераном боевых действий. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Суд не находит оснований для применения в отношении <ФИО10>. положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Суд не находит оснований для назначения <ФИО10>. наказания в виде принудительных работ, ограничения и лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление <ФИО10>. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. Адвокат <ФИО3> по назначению участвовала в качестве защитника подсудимого <ФИО10>. в течение одного рабочего дня - <ДАТА4>, в связи с чем выплату вознаграждения следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за один день, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату <ФИО11> за защиту интересов <ФИО10>. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст.ст.131 ч.5, 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению должны быть отнесены на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО2 <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО10>. - отменить, по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату <ФИО3>, <ФИО11> отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Цыбиков Копия верна: мировой судья А.В. Цыбиков