Приговор по делу № 1-9/2023 от 02.11.2023

УИД 73MS0066-01-2023-003505-64 Уголовное дело № 1-9/2023

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

****1 р.п.Ишеевка Ульяновский район Ульяновская область

Мировой судья судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Абдулкина С.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновскойобласти,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Свиненковой М.В.,

потерпевшего Л.В.А.1,

подсудимого ФИО1 В.2,

защитника в лице адвоката Ланковой В.А., представившей удостоверение **** и ордер **** от 24.10.2023,

при секретаре Хорьковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 В.2, родившегося ****3 в ****, гражданина Российской Федерации, ****3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

19.01.2023 около 15 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО1 В.2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате квартиры ****, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений со своим отчимом Л.В.А.1, умышленно нанес последнему один удар рукой по лицу, отчего Л.В.А.1 испытал физическую боль. Затем ФИО1 В.2 взял со шкафа керамическую вазу, подошел к Л.В.А.1, и, используя данную керамическую вазу в качестве оружия, умышленно нанес последнему один удар вазой в область головы слева, отчего последний испытал физическую боль. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Л.В.А.1, ФИО1 В.2, держа в руке осколок от керамической вазы, который остался от разбитой вазы, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область живота потерпевшего. Л.В.А.1, оказывая сопротивление, перехватил руку ФИО1 В.2, схватившись обеими руками за осколок вазы. После чего ФИО1 В.2 потянул осколок вазы на себя, причинив тем самым потерпевшему Л.В.А.1 телесные повреждения в области ладоней и физическую боль. Затем ФИО1 В.2, с целью реализации своего преступного умысла, нанес Л.В.А.1 кулаками рук не менее 5 ударов в область лица и шеи, отчего последний испытал сильную физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 В.2 потерпевшему Л.В.А.1 были причинены следующие телесные повреждения: рваная рана и кровоподтек на задней поверхности левой ушной раковины в верхней трети, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; закрытый перелом верхней и наружной (латеральной) стенок левой гайморовой пазухи со смещением и развитием подкожной эмфиземы (наличие воздуха) в прилежащих мягких тканях, кровоподтек вокруг левого глаза с переходом на левый скат носа, левую лобно-височную и подглазнично-щечно-скуловую области, в область горизонтальной ветви нижней челюсти слева до поднижнечелюстной области слева, кровоизлияние на слизистой левой щеки в области угла рта, ссадина в области наружной трети левой брови, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; резаная рана на ладонной поверхности в проекции средней фаланги 4-го пальца правой кисти (зажившая с образованием рубца), резаная рана на ладонной поверхности дистальной фаланги 4-го пальца левой кисти (зажившая с образованием рубца), которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; ссадина в области верхней губы справа, два кровоподтека на передней поверхности шеи, поверхностная резаная рана на границе ладонной и тыльной поверхности дистальной фаланги 1-го пальца левой кисти (зажившая без образования рубца), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый ФИО1 В.2 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 В.2, данные им в ходе предварительного расследования. Из показаний ФИО1 В.2, данных им в ходе предварительного расследования от 26.05.2023 и 06.09.2023 (том 1 л.д.70-72, 247-249) следует, что 19.01.2023 около 15 часов он вместе с матерью и отчимом находились в квартире ****. Между ним с одной стороны, его матерью Л.В.А.5 и отчимом Л.В.А.1 с другой стороны, возникла словесная ссора из-за жилья, которая переросла в драку. В это время они находились в зальной комнате, он стал выгонять их из зальной комнаты, но они уходить не хотели, после чего его мать встала между ним и отчимом, он оттолкнул ее от себя, затем он оттолкнул от себя Л.В.А.1, от толчка Л.В.А.1, поскользнувшись на коврике, упал на пол, ударившись головой, после чего Л.В.А.1 с криками побежал к своему соседу. Его мать в это время также убежала от него вместе с отчимом.

В ходе следственного эксперимента от 08.08.2023 (том 1 л.д.210-215) подозреваемый ФИО1 В.2 показал на статисте, каким образом он оттолкнул Л.В.А.1 двумя руками, отчего Л.В.А.1, потеряв равновесие, упал на пол лицом вниз. Затем Л.В.А.1 начал вставать, снова поскользнулся на полу и упал в открытую входную дверь квартиры, при этом коленями обеих ног упал об металлический порог двери, а затем ударился головой о стену тамбура, ударившись лицом.

Оглашенные показания от 26.05.2023, 06.09.2023 и 08.08.2023 в томе 1 на л.д.70-72, л.д.247-249, л.д.210-215, подсудимый в судебном заседании не подтвердил.

К показаниям подсудимого ФИО1 В.2, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заедании, и непризнание вины в судебном заседании, мировой судья относится критически, и расценивает их как способ защиты с целью избежать ответственности. Они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, и не нашли подтверждения в ходе судебного следствия.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 В.2 своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в суде доказательствами.

Потерпевший Л.В.А.1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.77-79, 244-245, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены после их оглашения) показал, что ФИО1 В.2 является сыном его супруги, ФИО1 В.2 длительное время злоупотребляет спиртными напитками, не работает, находясь в состоянии алкогольного опьянения, становится агрессивным. 19.01.2023 около 15 часов он вместе со своей женой Л.В.А.5 находились в спальной комнате квартиры ********, а ФИО1 В.2 в это время находился в зальной комнате, смотрел телевизор. Впоследствии между ними началась словесная ссора. В ходе ссоры ФИО1 В.2 нанес удары матери, а он стал защищать свою жену. ФИО1 В.2 схватил со шкафа керамическую вазу белого цвета, и нанес ему вазой один удар по голове слева, попав в область уха, от удара ваза разбилась. Он в это время стоял между ФИО1 В.2 и Л.В.А.5 В руках у ФИО1 В.2 осталась часть керамической вазы, и этим осколком ФИО1 В.2 пытался нанести ему удар в область живота, ему удалось схватить этот осколок обеими руками, отчего он порезал пальцы обеих рук. После чего ФИО1 В.2 стал наносить ему удары в область лица и головы, нанес не менее 3-5 ударов. Когда ФИО1 В.2 успокоился и отошел от него, в это время он вместе с женой выбежали из квартиры и побежали к соседке, где рассказали о произошедшем и обратились в полицию.

Потерпевший Л.В.А.1 в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования. При этом пояснил, что претензий к подсудимому не имеет.

Показания потерпевшего Л.В.А.1 суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель М.А.Н.6, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Ульяновский». в судебном заседании показал, что 19.01.2023 в МО МВД России «Ульяновский» поступило сообщение о том, что в ****, хулиганит сын. В ходе проверки было установлено, что 19.01.2023 около 15 часов 00 минут ФИО1 В.2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, причинил телесные повреждения с применением вазы своему отчиму Л.В.А.1 и матери Л.В.А.1 с применением гладильной доски. Подсудимого ФИО1 В.2 охарактеризовал как не работающего, злоупотребляющего спиртными напитками, в настоящее время проживает в ****.

Свидетель М.З.Д.7 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.86-87, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены после их оглашения) показала, что Л.В.А.5 и ее муж Л.В.А.1 являются соседями. ФИО1 В.2 длительное время не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неадекватно ведет себя с родителями. 19.01.2023 около 15 часов она находилась дома, к ней в квартиру прибежали Л.В.А.5 и Л.В.А.1, были напуганы. Л.В.А.1 был весь в крови. Они рассказывали, что их сын ФИО1 В.2, находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес им телесные повреждения, Л.В.А.5 ударил гладильной доской, а Л.В.А.1 по голове вазой из-под цветов.

В судебном заседании также показала, что в настоящее время ФИО1 В.2 проживает в ****, в настоящее время спиртные напитки не употребляет.

Показания вышеуказанных свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Наряду с приведенными согласованными показаниями потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО1 В.2 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Из протокола от 19.01.2023 (том 1 л.д.16-18) следует, что осмотрено место совершения преступления: ****, где ФИО1 В.2 при помощи керамической вазы нанес телесные повреждения Л.В.А.1

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы **** от 16.05.2023 (том 1 л.д.59-62) у Л.В.А.1 обнаружены следующие телесные повреждения:

- рваная рана, ссадина, кровоподтек на задней поверхности левой ушной раковины в верхней трети, ссадина на границе красной каймы и кожи верхней губы справа, ссадина в области наружной трети левой брови; не исключается возможность их образования 19.01.2023; могли быть получены как от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, так и от воздействия острого предмета; - закрытый перелом верхней и наружной (латеральной) стенок левой гайморовой пазухи со смещением и развитием подкожной эмфиземы (наличие воздуха) в прилежащих мягких тканях, кровоподтек вокруг левого глаза с переходом на скат носа слева, левую лобно-височную, подглазнично-щечно-скуловую области, горизонтальную ветвь нижней челюсти слева до поднижнечелюстной области слева, кровоизлияние на слизистой левой щеки в области угла рта; два кровоподтека на передней поверхности шеи на 2 см влево от средней линии в верхней трети и по средней линии в нижней трети; кровоподтек на тыльной поверхности левой стопы в проекции 1-го плюсне-фалангового сустава с переходом на основную фалангу 1-го пальца; не исключается возможность их образования 19.01.2023; получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные и характерные особенности которого (которых) в повреждения не отобразились; - резаная рана на ладонной поверхности правой кисти в проекции средней фаланги 4-го пальца; резаная рана на границе ладонной и тыльной поверхности дистальной фаланги 1-го пальца левой кисти; резаная рана на ладонной поверхности дистальной фаланги 4-го пальца левой кисти; не исключается возможность их образования 19.01.2023; получены от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами.

Рваная рана, ссадина, кровоподтек на задней поверхности левой ушной раковины в верхней трети причинили в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кровоизлияние на слизистой левой щеки в области угла рта, два кровоподтека на передней поверхности шеи на 2см влево от средней линии в верхней трети и по средней линии в нижней трети, кровоподтек на передней поверхности левой стопы в проекции 1-го плюсне-фалангового сустава с переходом на основную фалангу 1-го пальца, ссадины на границе красной каймы и кожи верхней губы справа и в области наружной трети левой брови не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы **** от 28.08.2023 (том 1 л.д.223-237) у Л.В.А.1 были выявлены следующие телесные повреждения:

1.1. Рваная рана и кровоподтек на задней поверхности левой ушной раковины в верхней трети.

1.2. Закрытый перелом верхней и наружной (латеральной) стенок левой гайморовой пазухи со смещением и развитием подкожной эмфиземы (наличие воздуха) в прилежащих мягких тканях, кровоподтек вокруг левого глаза с переходом на скат носа слева, левую лобно-височную и подглазнично-щечно-скуловую области, в область горизонтальной ветви нижней челюсти слева до поднижнечелюстной области слева, кровоизлияние на слизистой левой щеки в области угла рта, ссадина в области наружной трети левой брови.

1.3. Ссадина в области верхней губы справа, расположена на границе с красной каймой.

1.4. Два кровоподтека на передней поверхности шеи: на 2 см влево от средней линии в верхней трети и по средней линии в нижней трети.

1.5. Кровоподтек на тыльной поверхности левой стопы в проекции 1-го плюсне-фалангового сустава с переходом на основную фалангу 1-го пальца.

1.6. Резаная рана на ладонной поверхности в проекции средней фаланги 4-го пальца правой кисти (зажившая с образованием рубца), резаная рана на ладонной поверхности дистальной фаланги 4-го пальца левой кисти (зажившая с образованием рубца), поверхностная резаная рана на границе ладонной и тыльной поверхности дистальной фаланги 1-го пальца левой кисти (зажившая без образования рубца).

2. Рваная рана и кровоподтек на задней поверхности левой ушной раковины в верхней трети получены от ударно-растягивающего воздействия тупого твердого предмета с достаточно ограниченной контактной поверхностью.

Областью приложения травмирующего предмета при образовании данных повреждений явилась задняя поверхность левой ушной раковины.

В данную область могло иметь место как однократное, так и многократное воздействие травмирующего предмета.

Закрытый перелом верхней и наружной (латеральной) стенок левой гайморовой пазухи со смещением и развитием подкожной эмфиземы (наличие воздуха) в прилежащих мягких тканях, кровоподтек вокруг левого глаза с переходом на скат носа слева, левую лобно-височную и подглазнично-щечно-скуловую области, в область горизонтальной ветви нижней челюсти слева до поднижнечелюстной области слева, кровоизлияние на слизистой левой щеки в области угла рта, ссадина в области наружной трети левой брови образовались от ударного (ударно-сдавливающего) воздействия тупого твердого предмета, наиболее вероятно (с учетом анатомической особенности области, в которой расположены переломы стенок гайморовой пазухи) с достаточно ограниченной контактной поверхностью.

Областями приложения травмирующего предмета при образовании вышеуказанных повреждений явились область левого глаза и левой брови, а также левая подглазничная область (область гайморовой пазухи).

Учитывая близость вышеуказанных анатомических особенностей можно высказаться о том, что повреждения в данных областях могли образоваться как от однократного, так и от многократного воздействия травмирующего предмета.

Наличие обширного кровоподтека в области левой половины лица, доходящего до проекции горизонтальной ветви нижней челюсти и до поднижнечелюстной области, а так же кровоизлияния на слизистой шеи может быть обусловлено следующим:

- пропитыванием («растеканием») кровью мягких тканей левой половины лица вследствие перелома стенок гайморовой пазухи, которое визуализировалось как кровоподтек и кровоизлияние;

- ударным и/или сдавливающим воздействием травмирующего предмета в область левой щеки и нижней челюсти.

Ссадина в области верхней губы справа (на границе с красной каймой) образовалась от однократного скользящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью.

Областью приложения травмирующего предмета при образовании данного повреждения явилась область верхней губы справа.

Два кровоподтека на передней поверхности шеи (на 2 см влево от средней линии в верхней трети и по средней линии в нижней трети) образовались от ударного и/или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета с достаточной ограниченной контактной поверхностью.

Областями приложения травмирующего предмета при образовании данных повреждений явились:

- передняя поверхность шеи слева в верхней трети;

- передняя поверхность шеи по центру в нижней трети;

Каждый кровоподтек мог образоваться как от однократного, так и многократного воздействия травмирующего предмета.

Кровоподтек на тыльной поверхности левой стопы в проекции 1-го плюсне-фалангового сустава с переходом на основную фалангу 1-го пальца образовался от ударного и/или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенности которого в повреждения в повреждении не отобразились. Областью приложения травмирующего предмета при образовании данного повреждения явилась тыльная поверхность 1-го пальца левой стопы.

В данную область могло иметь место как однократное, так и многократное воздействие травмирующего предмета.

Резаная рана на ладонной поверхности в проекции средней фаланги 4-го пальца правой кисти (зажившая с образованием рубца), резаная рана на ладонной поверхности дистальной фаланги 4-го пальца левой кисти (зажившая с образованием рубца), поверхностная резаная рана на границе ладонной и тыльной поверхности дистальной фаланги 1-го пальца левой кисти (зажившая без образования рубца) образовались от воздействия твердого предмета обладающего режущими свойствами.

3. Учитывая сведения из представленных медицинских документов можно высказаться о том, что повреждения, указанные в п.п. 1.1, 1.2 и 1.6 выводов могли образоваться у Л.В.А.1 незадолго (минуты, часы) до его обращения за медицинской помощью (дата обращения-19.01.2023 г.), что не исключается возможности их причинения 19.01.2023 г.

Учитывая морфологические особенности ссадины в области верхней губы справа (указаны в заключении эксперта **** от 16.05.2023г.) можно высказаться о том, что она образовалась в срок около 4-7-ми суток назад от момента осмотра Л.В.А.1 судебно-медицинским экспертом (дата осмотра - 26.01.2023 г.), что не исключает возможности ее причинения 19.01.2023 г.

Учитывая морфологические особенности кровоподтеков на передней поверхности шеи и кровоподтека на тыльной поверхности левой стопы (указаны в заключении эксперта **** от 16.05.2023 г.), можно высказаться о том, что они образовались в срок около 7-15-ти суток назад от момента осмотра Л.В.А.1 судебно-медицинским экспертом (дата осмотра - 26.01.2023 г.), что не исключает возможности их образования 19.01.2023 г.

4. Рваная рана и кровоподтек на задней поверхности левой ушной раковины в верхней трети расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Закрытый перелом верхней и наружной (латеральной) стенок левой гайморовой пазухи со смещением и развитием подкожной эмфиземы (наличие воздуха) в прилежащих мягких тканях, кровоподтек вокруг левого глаза с переходом на скат носа слева, левую лобно-височную и подглазнично-щечно-скуловую области, в область горизонтальной ветви нижней челюсти слева до поднижнечелюстной области слева, кровоизлияние на слизистой левой щеки в области угла рта, ссадина в области наружной трети левой брови расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Резаная рана на ладонной поверхности в проекции средней фаланги 4-го пальца правой кисти (зажившая с образованием рубца), резаная рана на ладонной поверхности дистальной фаланги 4-го пальца левой кисти (зажившая с образованием рубца) расцениваются (каждая в отдельности) как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Ссадина в области верхней губы справа, два кровоподтека на передней поверхности шеи, кровоподтек на тыльной поверхности левой стопы, поверхностная резаная рана на границе ладонной и тыльной поверхности дистальной фаланги 1-го пальца левой кисти (зажившая без образования рубца) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

5.4 Проанализировав сведения, указанные Л.В.А.1 в протоколе допроса потерпевшего от ****15, а также продемонстрированные им в ходе следственных экспериментов от ****16 и ****7 г., сопоставив их с давностью, локализацией и механизмом образования установленных у него повреждений, комиссия экспертов приходит к следующему:

- 19.01.2023г. подпадает под период времени, когда могли быть причинены установленные у Л.В.А.1 повреждения;

- керамическая ваза по отношению к ушной раковине может обладать свойствами как тупого твердого предмета с преобладающей, так и с ограниченной (ребро основания вазы или горлышко вазы) контактной поверхностью; -область левого уха, куда, как следует из показаний потерпевшего был нанесен удар керамической вазой, соответствуют локализации имевшихся повреждений в данной области - п.п. 1.1. выводов (рваная рана и кровоподтек на задней поверхности левой ушной раковины в верхней трети);

- разбитая керамическая ваза может подпадать под характеристики твердого предмета, обладающего режущими свойствами, воздействие режущего края которого на ладонные поверхности пальцев рук в момент удержания руками фрагмента вазы, могло привести к образованию выявленных у потерпевшего повреждений в данной области - п.п. 1.6 выводов (резанные раны на ладонной поверхности в проекции средней фаланги 4-го пальца правой кисти, на ладонной поверхности дистальной фаланги 4-го пальца левой кисти, на границе ладонной и тыльной поверхности дистальной фаланги 1-го пальца левой кисти);

- рука, сжатая в кулак, подпадает под характеристики тупого твердого предмета с достаточно ограниченной контактной поверхностью, от действий которой возможно причинение части повреждений, установленных у Л.В.А.1, а именно повреждений в области лица - п.п. 1.2, 1.3 выводов (закрытый перелом верхней и наружной (латеральной) стенок левой гайморовой пазухи со смещением и развитием подкожной эмфиземы (наличие воздуха) в прилежащих мягких тканях, кровоподтек вокруг левого глаза с переходом на левый скат носа, левую лобно-височную и подглазнично-щечно-скуловую области, в область горизонтальной ветви нижней челюсти слева до поднижнечелюстно области слева, кровоизлияние на слизистой левой щеки в области угла рта, ссадина в области наружной трети левой брови, ссадина в области верхней губы справа, расположена на границе с красной каймой) - при условии, что локализация нанесенных ударов соответствовала локализации указанных повреждений;

- в показаниях потерпевшего отсутствуют ситуационные моменты причинения повреждений в области шеи и левой стопы - п.п. 1.4, 1.5 выводов.

5.5. При обстоятельствах, указанных Л.В.А.1 в протоколе допроса потерпевшего от 27.05.2023г., а также продемонстрированных им в ходе следственных экспериментов от 14.06.2023 г. и 08.08.2023г., комиссия экспертов не исключает возможности причинения следующих, установленных у него повреждений:

- рваной раны и кровоподтёка на задней поверхности левой ушной раковины в верхней трети - в результате удара керамической вазой;

- резаных ран на ладонной поверхности в проекции средней фаланги 4-го пальца правой кисти, на ладонной поверхности дистальной фаланги 4-го пальца левой кисти, на границе ладонной и тыльной поверхности дистальной фаланги 1-го пальца левой кисти- в результате удержания руками фрагмента разбитой керамической вазы;

- закрытого перелома верхней и наружной (латеральной) стенок левой гайморовой пазухи со смещением и развитием подкожной эмфиземы (наличие воздуха) в прилежащих мягких тканях, кровоподтёка вокруг левого глаза с переходом на левый скат носа, левую лобно-височнуо и подглазнично-щёчно-скуловую области, в область горизонтальной ветви нижней челюсти слева до поднижнечелюстной области слева, кровоизлияния на слизистой левой щеки в области угла рта, ссадин в области наружной трети левой брови и в области верхней губы справа - в результате ударов, нанесённых кулаками рук, при условии, что локализация нанесённых ударов соответствовала локализации указанных повреждений.

В показаниях потерпевшего отсутствуют ситуационные моменты причинения повреждений в области шеи и левой стопы — п.п. 1.4, 1.5 выводов. 6.4. Проанализировав сведения, указанные ФИО1 В.2 в протоколе допроса подозреваемого от 26.05.2023г., а также продемонстрированные в ходе следственных экспериментов от 21.06.2023 г. и 08.08.2023г., сопоставив их с давностью, локализацией и механизмом образования установленных у Л.В.А.1 повреждений, комиссия экспертов приходит к следующему: -19.01.2023г. подпадает под период времени, когда могли быть причинены установленные у Л.В.А.1 повреждения; -в своих показаниях ФИО1 В.2 указывает на падение Л.В.А.1 на пол лицом вниз, однако при проведении следственных экспериментов не демонстрирует какой именно частью лица произошло соударение с поверхностью пола, а так же не конкретизирует особенности поверхности пола, с которой произошло соударение; -пол обладает характеристиками тупого твёрдого предмета с преобладающей травмирующей поверхностью; -при падении и соударении левой половиной лица о поверхность пола, как правило, повреждения локализуются на выступающих частях лица - кончик и спинка носа, скуловая дуга, бровь, при этом образование изолированного перелома стенок гайморовой пазухи (без перелома скуловой дуги) исключается; -в своих показаниях ФИО1 В.2 указывает на падение Л.В.А.1 на колени(соударение с металлическим порогом) и соударение теменной областью головы со стеной; -каких-либо повреждений в области коленных суставов и теменной области головы у Л.В.А.1 согласно представленным медицинским документам и материалам дела не имелось, что может свидетельствовать либо о незначительной силе воздействия тупого твёрдого предмета в данные области, либо о том, что данных травматических воздействий не было; -в своих показаниях ****8 не указывает ситуационные моменты причинения повреждений Л.В.А.1 в области левой ушной раковины, шеи, обеих кистей и левой стопы. 6.5. Комиссия экспертов исключает возможность образования комплекса повреждений в области лица у Л.В.А.1 (п.п. 1.2, 1.3 выводов) при обстоятельствах, указанных ФИО1 В.2 в протоколе допроса подозреваемого от 26.05.2023г., а также продемонстрированных им в ходе следственных экспериментов от 21.06.203 г. и 08.08.2023г., а именно в результате падений на пол с соударением головой (лицом) о поверхность пола и стену. Конкретные ситуационные моменты причинения повреждений в области левой ушной раковины, шеи, обеих кистей и левой ушной раковины, шеи, обеих кистей и левой стопы (п.п. 1.1, 1.4-1.6 выводов) в показаниях ФИО1 В.2 отсутствуют.

Из заявления Л.В.А.1 (том 1 л.д.6) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 В.2 за причиненные телесные повреждения.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми. Оснований сомневаться в достоверности этих доказательств у суда не имеется. Доказательств, подтверждающих наличие у потерпевшего и допрошенных в судебном заседании свидетелей, оснований для оговора подсудимого, не имеется, в связи с чем мировой судья признает данные показания достоверными доказательствами по уголовному делу.

Анализ приведенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, достоверно устанавливающими, что ФИО1 В.2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Л.В.А.1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО1 В.2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Все признаки данного состава преступления нашли в суде свое полное подтверждение.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 В.2 в суде установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ульяновский» характеризуется в целом с удовлетворительной стороны (том 1 л.д.166, ).

В качестве смягчающих наказание подсудимого Г.И.И.9 обстоятельств мировой судья принимает во внимание отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Несмотря на совершение ФИО1 В.2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также данных о личности виновного, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности, мировой судья считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 В.2 и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 В.2 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ мировой судья не находит.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, его материальное положение, мировой судья считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, мировой судья приговор и л:

Признать ФИО1 В.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Меру пресечения осужденному ФИО1 В.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья С.Н. Абдулкина