Решение по административному делу

УИД 66MS0008-01-2025-000936-91 Дело № 5-119/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 26 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Бараева Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2025 в 19:24 час. по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем марки Хавал, гос. номер <***>, допустил столкновение с транспортным средством марки Тойота, гос. номер <***>, принадлежащим потерпевшему ФИО2, и, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину в административном правонарушении признал, указал, что не заметил удара, поскольку спешил к больной матери, впоследствии узнав, что участвовал в ДТП сам обратился к потерпевшему по вопросу возмещения ему ущерба, просил назначить наказание в виде ареста, поскольку работает водителем, по состоянию здоровья, в связи с жизненной ситуацией не сможет найти другую работу, лишение права управления транспортными средствами даже на 1 год непоправимо ухудшит его жизнь. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что является собственником автомобиля Тойота, гос. номер <***>. 27.02.2025 около 16 час. он оставил свой автомобиль у забора рядом с домом 48 по ул. Металлургов в г. Екатеринбурге, поставив его правой стороной к забору, и ушел домой, где находился до следующего дня. На следующий день 28.02.2025 ему позвонил сосед и сообщил, что у его автомобиля Тойота повреждено крыло и машина стоит криво. Потерпевший вышел и увидел, что на его автомобиле Тойота имеются повреждения на обоих крыльях, повреждены фара, капот, бампер, решетка радиатора, передним правым крылом автомобиль прижался к забору. Потерпевший сфотографировал повреждения, затем в этот же день посмотрел запись с камеры, установленной в его квартире, которая записывает двор и его автомобиль. На записи потерпевший увидел, что в 15 час. приехал автомобиль Хавал с маркировкой Яндекс GO на боку к дому 48 по ул. Металлургов в г. Екатеринбурге, припарковался на другой стороне дороги задней частью к автомобилю Хонда. Из автомобиля вышел ФИО1 и зашел в подъезд дома, позвонив в какую-то квартиру. В 19:24 час. 27.02.2025 ФИО1 вышел из дома, сел в автомобиль Хавал с маркировкой Яндекс GO на боку, прогрел его, стал отъезжать от парковки и наехал задней частью своего автомобиля на левое крыло автомобиля Хонда, прижав ее к забору, затем ФИО1 скрылся в места ДТП. Сигнализация на автомобиле Хонда сработала, сработали световые сигналы, но без звука. 28.02.2025 потерпевший позвонил по тел. <***>, сообщил о ДТП, ему сообщили куда следует проехать для его оформления, что потерпевший сделал, подал заявление, нарисовал схему, предоставил видеозапись и фотографии. В связи с жизненной ситуацией ФИО1 не возражал против назначения ФИО1 наказания в виде ареста на минимально возможный срок. Заслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела следует, что 27.02.2025 в 19:24 час. по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем марки Хавал, гос. номер <***>, допустил столкновение с транспортным средством марки Тойота, гос. номер <***>, принадлежащим потерпевшему ФИО2, и, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 66 АА № 3160935 от 25.03.2025, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который ФИО1 после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подписал без замечаний. Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается: - рапортом ст. инспектора группы по ИАЗ батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения; - рапортом инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4, в котором указаны обстоятельства ДТП, произошедшего 27.02.2025 с участием транспортного средства марки Тойота, гос. номер <***>, и автомобиля марки Хавал, гос. номер <***>, водитель которого скрылся; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 27.02.2025; - фотоматериалами повреждений на транспортном средстве марки Тойота, гос. номер <***>, принадлежащем потерпевшему; - письменными объяснениями ФИО2, являвшегося водителем автомобиля марки Тойота, гос. номер <***>; - пояснениями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.02.2025; - видеозаписью момента ДТП от 27.02.2025. Вышеуказанные рапорты надлежит признать допустимыми доказательствами, предусмотренными ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку содержащиеся в них сведения имеют значение для правильного разрешения дела. Исследованные доказательства ничем не опорочены, полны, последовательны и не противоречивы, не доверять им у судьи нет оснований, в своей совокупности данные доказательства подтверждают виновность ФИО1 в инкриминированном правонарушении. Доказательств заинтересованности должностных лиц, выявивших правонарушение, суду не представлено, нарушений материальных и процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при возбуждении данного дела и сборе доказательств мировым судьей не установлено. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, оказание помощи близким, состояние здоровья ФИО1, состояние здоровья его близких, положительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства нарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем, с учетом принципа индивидуализации ответственности, задач законодательства об административных правонарушениях и цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений (в том числе в области дорожного движения), суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 14:00 часов 26 марта 2025 года, то есть с момента доставления на судебный участок. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области через мирового судью судебного участка № 8 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области. Мировой судья Н.К.Бараева