Решение по административному делу

УИД 73MS0066-01-2025-002377-85

Дело №5-441/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 июля 2025 г. р.п. Ишеевка

Мировой судья судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Крайнова Е.С., при секретаре Хорьковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1 А.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 А.1, повторно в течение года нарушил обязанность, возложенную на него решением Заволжского районного суда Ульяновской области от 15.02.2018 г., решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 24 марта 2020 года, а именно: 28.07.2025 г. в период с 08:30 час. до 18:00 час. не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, тогда как в соответствии с вышеуказанными решениями судов, должен 4 раза в месяц согласно графика являться на регистрацию.

По данному факту в отношении ФИО1 А.1, 30.07.2025 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 А.1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что он в очередной раз поругался со своей сожительницей, у которой проживает, в связи с чем, она выгнала его из дома, поэтому он был вынужден уехать к матери в с. Старый ФИО2 Указал, что написал заявление о смене места жительства, планирует проживать у своей бабушки в с. Старый Белый Яр Чердаклинского района. Просил строго не наказывать, обязуясь не допускать нарушения административного надзора.

Выслушав объяснения ФИО1 А.1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

Из содержания ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.п.3,5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлено административное наказание, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

За повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с решением Заволжского районного суда Ульяновской области от 15.02.2018 г., решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 24 марта 2020 года, в отношении ФИО1 А.1 установлен административный надзор, установлено административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц на регистрацию.

Согласно утвержденного начальником МО МВД России «Ульяновский» графика, ФИО1 А.1 должен являться на регистрацию в 1, 3, 3, 4 понедельник месяца. С данным графиком ФИО1 А.1 ознакомлен.

Из протокола АП-73 № 033045 об административном правонарушении от 30.07.2025 г. усматривается, что ФИО1 А.1 указанную обязанность нарушил повторно в течение года.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому является допустимым доказательством, подтверждающим виновность ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения.

Также виновность ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушением, копиями материалов дела административного надзора.

Совокупностью исследованных доказательств суд приходит к выводу, что вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Действия ФИО1 А.1 суд квалифицирует по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья учитывает неоднократное совершение им однородных административных правонарушений.

На основании изложенного, в целях достижения целей административного наказания- предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 А.2, и другими лицами суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Разъяснить ФИО1 А.1, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, а именно влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Крайнова