Административное дело № 5-509/4-23 42MS0064-01-2023-003109-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 18 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Доценко Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 18 час. 20 мин. <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС> этаже после словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений умышленно причинила телесные повреждения <ФИО2>, схватил рукой за правое предплечье, тем самым причинила физическую боль <ФИО2> Согласно акту СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> причинен кровоподтек на задней поверхности правого плеча, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, давностью менее 1-х суток, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев <ФИО2> причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> вину в инкриминируемом административном правонарушении признала в части того, что при разговоре натянула шапку на лицо потерпевшей, затем возникла между ними потасовка, не оспаривает, что могла отмахиваясь и схватить потерпевшую или потерпевшая ударилась об ее дверь, раскаялась, пояснила, что умысла на причинение вреда здоровью не было, принесла извинения потерпевшей. <ФИО2> пояснила, что в результате словесного конфликта, <ФИО1> находясь к ней лицом, своей правой рукой натянула ей шапку на лицо, а левой рукой схватила за правое предплечье. Извинения приняла. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина <ФИО1> в инкриминируемом ей правонарушении, установлена. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина <ФИО1> подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, заявлением <ФИО2>, показаниями <ФИО1>, объяснениями потерпевшей, видеозаписью, рапортами сотрудников полиции, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> и другими материалами дела. Так, из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ФИО2> был причинен кровоподтек на задней поверхности правого плеча, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, давностью не менее 1-х суток на момент осмотра, относятся к повреждениям, НЕ ПРИЧИНИВШИМ вред здоровью. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, которые согласуются с другими материалами дела, видеозаписью, дополняя друг друга. Кроме того, учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ, достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями <ФИО1>, и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Таким образом, доводы <ФИО1> о том, что она не помнит, схватила ли она потерпевшую за правое предплечье, суд находит несостоятельными, относится к ним критически, полагая, что таким образом, <ФИО1> избран способ защиты. Кроме того, из видеозаписи усматривается, что между сторонами произошел конфликт.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяют считать вину <ФИО1>, в совершении административного правонарушения установленной.
Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, мировой судья находит, что протокол об административном правонарушении, а также другие письменные материалы дела, являются доказательствами по делу об административном правонарушении. При проверке и оценке указанных письменных документов, судом установлено, что их содержание отвечает фактическим обстоятельствам дела и процессуальным требованиям КоАП РФ, в том числе, положениям ст.28.2 КоАП РФ. Процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведений достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5. КоАП РФ, не истёк. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, наличие иждивенца, принесение в суде извинения потерпевшей, положительную характеристику с места работы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья находит необходимым назначить наказание, в пределах санкции статьи в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Реквизиты по уплате штрафа: УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 420501001, ОКТМО: 32731000, сч.: № 40102810745370000032, Отделение Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, р/с <***>, КБК 87411601063010101140. УИН 0348809303328180339353763 Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Б. Доценко