Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-23/2025 УИД 52MS0101-01-2024-004368-41 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Выкса Нижегородской области 23 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Выксунского судебного района Нижегородской области Свадковская Т.А. при секретаре судебного заседания Макаровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, указывая, что 22.01.2024 года между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <НОМЕР> путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 2 000 руб. на 21 день. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» передало право требования по возврату суммы займа к ФИО1 АО ПКО «ЦДУ» по договору цессии <НОМЕР>. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского займа за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> (181 день) в размере 4600 руб., из которых 2000 руб. - сумма основного долга, 2467 руб. - проценты, 133 руб. пени, а также расходы на госпошлину в сумме 4 000 руб. и судебные расходы на почтовые услуги - 292 руб. 80 коп. Представитель истца АО ПКО «ЦДУ», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть спор в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В пункте 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчику по адресу регистрации по месту жительства, посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не доставлено и возвращено в суд за истечением срока хранения. Сведений об изменении места жительства, фактическом месте проживания ответчика материалы дела не содержат. Следовательно, направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным, а ответчик - извещенным.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика, а поскольку истец выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил о причинах неявки, не представил доказательств их уважительности, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено отсутствии сторон. Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа гражданину-заемщику.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

На основании статьи 810, 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В силу положений пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2). Пунктом 7 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1); индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (пункты 4 и 12 части 9). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Пунктом «б» части 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях внесены изменения в Федеральный закон от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» статья 5 дополнена 24 частью согласно которой, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). На основании части 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г<ДАТА> N 353-ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". (часть 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г<ДАТА> N 353-ФЗ "О потребительском кредите"). В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА12> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА12> N 63-ФЗ "Об электронной подписи"). Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА13> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования. Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ). Установлено и материалами дела подтверждается, что 22.01.2024 года между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (оферта на предоставление займа) <НОМЕР>, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 2 000 руб. на 21 день под 292% годовых. Общая сумма выплат в течение всего срока действия договора займа составляет 2 336 руб. 00 коп., из которых 2 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 336 руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой потребительского займа. Исходя из содержания раздела <НОМЕР> «заключение договора займа» Правил предоставления потребительских займов, утвержденных приказом генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА14>, необходимо зайти на сайт и направить кредитору анкету-заявление, осуществить подписание заявления на предоставление займа и Оферту путем проставления смс-кода (простой электронной подписи), полученного от Кредитора посредством смс-сообщения или через личный звонок. В случае акцепта Клиентом Оферты Кредитор перечисляет сумму займа на банковский счет (карту) Клиента, указанный в анкете.

С момента передачи клиенту денежных средств договор займа считается заключенным. Судом установлено, что договор займа межу сторонами заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальный условий договора потребительного займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, предусматривавшим, что использование при совершении сделок АСП допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ответу ПАО СберБанк владельцем банковской карты, указанной в заявлении на предоставление займа, договоре оферты на предоставление займа, является ФИО1, 1971г.р. (л.д.52). Согласно ответу мобильного оператора владельцем номера телефона, указанного в заявлении на предоставление займа, договоре оферты на предоставление займа, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.55). То обстоятельство, что при заключении договора указан номер телефон, который ответчику не принадлежит, не могут быть приняты судом в качестве доказательства использования карты другим лицом, поскольку получение денежных средств ответчиком в размере 2 000 руб. подтверждается запрошенной мировым судьей информацией из ПАО СберБанк о движении денежных средств по карте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату <ДАТА15> (транзакция по пополнению счета).

Факт дальнейшего расходования этих денежных средств путем совершения безналичной трансакций (списание) именно ФИО1 также подтверждается сведениями о движении денежных средств по карте (л.д. 53). При этом суд отмечает, что доказательств утраты карты в распоряжении суда не имеется, сведений об обращении ФИО1 с заявлением о блокировке карты в банк или с заявлением по факта утраты карты в правоохранительные органы также не имеется. Из представленных в материалы дела доказательств с достоверностью возможно установить факт получения именно ФИО1 денежных средств по спорному договору. Индивидуальными условиями указанного договора потребительского займа предусмотрена обязанность заемщика вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором.

П.12 индивидуальных условий указанного договора потребительского займа предусмотрено право требования кредитора уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу. С условиями оферты, а также с общими и индивидуальными условиями предоставления займа ответчик при заключении договора ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует акцепт оферты через простую ЭЦП посредством СМС. Следовательно, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредита. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» передало право требования по возврату суммы займа к ФИО1 АО ПКО «ЦДУ» по договору цессии <НОМЕР>, в соответствии с которым право требования задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА16> к ответчику ФИО1 переуступлено истцу. Пункт 1 статьи 384 ГК РФ устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Заключенным с ответчиком договором не установлено запретов и ограничений для уступки прав займодавца (кредитора) другим лицам, а напротив, имеется согласие заемщика на уступку прав кредитора иным лицам. Законом таких запретов и ограничений не установлено.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дал свое согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам. Следовательно, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредита. В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, погашение задолженности полностью, не выразил несогласие с исковыми требованиями истца. Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, не установлено.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА18>, разъяснено, что при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Подпунктом б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" внесены изменения в Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", часть 24 статьи 5 дополнена следующим содержанием: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Указанные положения вступили в законную силу с 1 января 2020 года.

Поскольку договор с ответчиком заключен после 1 июля 2023 года, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные Федеральным законом от <ДАТА22> N 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма: не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Положения вышеназванного закона не содержат запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен 130-ью % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

130% суммы предоставленного потребительского займа <НОМЕР> от 22.01.2024 является сумма в размере 2 600 (из расчета 2 000 руб. х 1,3).

Судом установлено, что 17.09.2024 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Выксунского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа <НОМЕР> от 22.01.2024 в размере 4600 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., общий размер взысканий составляет 4800 руб. 00 коп.

<ДАТА23> копия судебного приказа получена должником <ДАТА24> поступили возражения от должника относительно исполнения судебного приказа. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Выксунского судебного района Нижегородской области <ДАТА25> <ДАТА26> АО ПКО "ЦДУ" обратилось за взысканием долга с ФИО1 в порядке искового производства.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11). На основе анализа информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа), опубликованной на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru установлено, что предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых за период с 1 июля по <ДАТА28> (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в I квартале 2024 года) подлежащие применению для договоров нецелевого потребительского кредита до 1 года, в том числе по потребительским займам без обеспечения до 30 дней включительно до 30 000 рублей, составляет 292% годовых. Истцом не учтено ограничение, установленное Федеральным законом от <ДАТА22> N 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" по начислению процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) по договорам потребительского микрозайма в размере не превышающем 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Необходимо учитывать, что не допускается начисление процентов в размере большем указанного после того, как их сумма достигнет размеров вышеупомянутого ограничения. Суд принимает во внимание, что истец не просит взыскать проценты за пользование кредитом в период времени с <ДАТА2> по 12.02.2024 года, в то время как в указанный период производилось начисление процентов (исходя из содержания индивидуальных условий договора в размере 336 руб.).

При этом расчет суммы процентов за период времени с <ДАТА4> г. по <ДАТА3> суд производит по формуле (2000 руб. * 292% : 365 дней * 181 день), расчет пени - (2000 руб. * 20 % : 365 дней * 181 день), учитывая при этом, что предельным значением начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) является сумма 2600 руб. Требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом не находятся в пределах допустимой ко взысканию суммы. Таким образом, исходя из конкретных требований истца, суд пришел к выводу о возможности взыскания процентов за пользование кредитом и пени за указанный истцом период в общем размере 2264 руб. (2 600 руб. - 336 руб.). Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в указанной части. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных оплатой госпошлины, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина (ст. 333.19 НК РФ). Исковые требования в части взыскания судебных расходов на почтовые услуги материалами дела не подтверждаются, ввиду чего суд полагает необходимым оставить их без рассмотрения. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО "ЦДУ" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу АО ПКО "ЦДУ" (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от 22 января 2024 года, заключенному между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО1, в размере 4 264 руб. 00 коп., из которых: 2 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 2 131 руб. 00 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 13.02.2024 года по 12.08.2024 года, 133 руб. 00 коп. - пени, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. Общий размер взысканий - 8 264 руб. 00 коп. Исковые требования о взыскании расходов на оказание почтовых услуг оставить без рассмотрения ввиду их неподтвержденности, что не препятствует повторному обращению истца в суд с указанным требованием. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда мировой судья в течении пяти дней со дня поступления заявления составляет мотивированное решение.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью, в Выксунский городской суд Нижегородской области. Мотивированное решение по делу составлено 02.06.2025.

Мировой судья Т.А. Свадковская