Решение по административному делу

Судебный участок № 51 Ленинградской области188502, Ленинградская область, р-н Ломоносовский, с/пос Горбунковское , д. Горбунки, д. 29;e-mail: ms51lenobl@mail.ru; http://51.lo.msudrf.ru______________________________________________________________________________________ Дело № 3-824/2025

УИД 47MS0056-01-2025-003775-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 14 октября 2025 года д.Горбунки д.29 Ленинградская область

Мировой судья судебного участка № 51 Ломоносовского муниципального района Ленинградской области ,Политова Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место регистрации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшейся ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ- привлечение работодателем к трудовой деятельности на условиях трудового договора государственного служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", а именно:

В результате проведения проверки соблюдения Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» ОМВД по Петродворцовому району был установлен факт о нарушения сроков уведомления начальником отдела кадров АО «Птицефабрика Северная» ФИО1 о заключении трудового договора с бывшим государственным служащим.

10.07.2023 на основании приказа № 79 -л/с старший прапорщик полиции, помощник оперативного дежурного 85 отдела полиции ОМВД по Петродворцовому района СПб ФИО2 был уволен по выслуге лет.

22.09.2023 ФИО2 принят на должность младшего контролера в АО «Птицефабрика Северная».

В нарушении ч.4 ст. 12 ФЗ№ 273-ФЗ «О противодействии коррупции», ст. 64.1 Трудового кодекса РФ информация о назначении ФИО2 на вышеуказанную должность в ОМВД по Петродворцовому района СПб направлена с нарушением установленного 10 дневного срока, а именно 10.04.2025.

Таким образом, 03.10.2023 в 00 часов 01 минуту по адресу Ленинградская область, Ломоносовский район, дер. Горбунки начальником отдела кадров АО «Птицефабрика Северная» в нарушении ч.4 ст. 12 ФЗ от 25.12.2008 № 273-ФЗ «ФЗ "О противодействии коррупции" в десятидневный срок не сообщил о заключении договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации, т.е совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.29 КоАП РФ.

Прокурор извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал(а). Просил(а) прекратить производство по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения. Пояснила, что по этому же факту проводилась проверка прокуратурой Петродворцового района Санкт-Петербурга, где было выявлено правонарушение, по результатам которого АО «Птицефабрика Северная» была привлечена к административной ответственности с назначением штрафа 50 000 рублей, нарушение было устранено, по результатам рассмотрения представления прокурора Петродворцового района ей был объявлен выговор. Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: - постановление об административном правонарушении б/н от 16.07.2025, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ,

- трудовым договором от 22.09.2023 -копией трудовой книжки ФИО2 -копией уведомления в ОМВД - копией представления - должностной инсрукцией.

Доводы ФИО1 о том, что по данному нарушению было привлечено юридическое лицо не могут быть приняты во внимание, поскольку исходя из толкования части 3 статьи 2.1 КоАП РФ привлечение к административной ответственности по статье 19.29 КоАП РФ должностного лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо, равно как и назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное должностное лицо.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 19.29 КоАП РФ Изучив доводы ФИО1 о возможности освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, личности ФИО1, которая впервые привлекается к административной ответственности, учитывая, что 10.04.2025 нарушение было устранено, путем направления соответствующего уведомления, разработаны меры по противодействию коррупции, приказом о дисциплинарном взыскании от 14.04.2025 ФИО1 привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора, суд считает возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным и считает возможным от административной ответственности ее освободить, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.2.9, ст.29.9 ч.1 п.2, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив этому лицу устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд через мирового судью судебного участка № 51 Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Политова Н.В.