2025-08-27 21:48:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу № 5-317/2025

УИД 23MS0160-01-2025-001347-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ станица Крыловская Крыловского района Краснодарского края 17 июня 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка № 160 Крыловского районаКраснодарского края, мировой судья судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края Миронов А.С.1, рассмотрев в судебном заседании, поступивший из Прокуратуры Крыловского района Краснодарского края, материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1 А.2, <ДАТА2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 160 Крыловского района Краснодарского края из Прокуратуры Крыловского района Краснодарского края в порядке ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.2 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП,

Из указанного постановления от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА4> в 22 час. 10 мин. Ч.А.Н.3 находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> где находившийся ФИО1 А.2 высказал в ее адрес оскорбительные слова в грубой нецензурной форме, чем унизила его честь и достоинство.

В судебном заседании ФИО1 А.2 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 А.2 свою вину в совершении административного правонарушения признал. ФИО1 А.2 пояснила, что Ч.А.Н.3 является его бывшей супругой, однако, проживают они в одном доведении. <ДАТА5> он находился дома и увидел, что Ч.А.Н.3 и разозлился, что она ведет не правильный образ жизни, что и явилось высказыванием в ее адрес нецензурной лексики. Потерпевшая Ч.А.Н.3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

С учетом положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся потерпевшего Ч.А.Н.3

Выслушав мнение помощника прокурора Крыловского района Краснодарского края Юрьевой А.В.4, полностью поддержавшего постановление по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 А.2, исследовав иные представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу как о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, так и виновности ФИО1 А.2 в его совершении.

Так, вина ФИО1 А.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которого, что Ч.А.Н.3 находилась на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> где находившийся ФИО1 А.2 высказал в ее адрес оскорбительные слова в грубой нецензурной форме, чем унизила его честь и достоинство; заявлением Ч.А.Н.3; письменными объяснениями Ч.А.Н.3, ФИО1 А.2; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Крыловскому району от <ДАТА6> г.; иными материалами дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и (или) иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При этом унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Как установлено в судебном заседании, прокуратурой Крыловского района Краснодарского края проведена проверка по заявлению Ч.А.Н.3 по поводу высказывания в её адрес оскорбления и совершения противоправных действий ФИО1 А.2

Данной проверкой установлено, что Ч.А.Н.3 находилась на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> где находившийся ФИО1 А.2 высказал в ее адрес оскорбительные слова в грубой нецензурной форме, чем унизила его честь и достоинство.

При таких обстоятельствах ФИО1 А.2 совершил оскорбление Ч.А.Н.3, то есть допустил унижение её чести и достоинства, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

На основании установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 А.2, выраженные в оскорблении потерпевшей Ч.А.Н.3, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

При назначении административного наказания суд учитывает ст. 4.1 КоАП РФ.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд относит - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие лиц на иждивении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ мировым судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, не истек. Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1 А.2, руководствуясь ст. ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить ему, что неуплата назначенного административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Крыловской районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 160 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края мировой судья судебного участка №161 Крыловского района Краснодарского края Миронов А.С.1