УИД 46MS0048-01-2023-002843-90 Дело <НОМЕР> / 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Железногорск <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, гор. Железногорск, ул. <АДРЕС>, д. 31, паспорт РФ <...> выдан ОВМ МО МВД России «Курчатовский» <ДАТА3>, не работающего, ранее подвергавшегося административному наказанию,

установил :

<ДАТА4> примерно в 19 час. 55 мин. по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21 <ФИО2>, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения (шаткая походка, невнятная речь, отсутствие запаха алкоголя изо рта, неадекватное поведение), т.е. в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Также пояснил суду, что приехал на лечение в ОКНБ согласно судебному постановлению о возложении на него обязанности пройти курс лечения от наркозависимости, однако был остановлен сотрудниками полиции, которые не слушали его и составили на него административный протокол.

Выслушав его объяснения, опросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и виновность <ФИО2> в его совершении помимо его признательных объяснений в судебном заседании подтверждается протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР>/2480 от <ДАТА5> с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения, с подписью в нем <ФИО2> (л.д.1), протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, с указанием времени направления и указанием оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в строке «Пройти медицинское освидетельствование» <ФИО2> отказался собственноручно указать, что он согласен пройти данный вид исследования и отказался от своей подписи, составленным в присутствии двух понятых и их подписями (л.д.2), письменными рапортами и объяснениями сотрудников полиции, в которых каждый из них подробно изложил обстоятельства задержания <ФИО2>, по внешним признакам и по поведению находившегося в состоянии наркотического опьянения, и впоследствии отказавшегося от прохождения медосвидетельствования на состояние наркотического опьянения (л.д.3-6), а также другими материалами дела, которые суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств.

Как пояснил опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4>, он являлся одним из понятых, присутствующих при составлении протокола о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, при этом <ФИО2> неоднократно предлагалось пройти данный вид исследования, но <ФИО2> отказался, а также он отказался от своей подписи в данном протоколе.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ наступает в случае потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача

В соответствии с ч. 1 ст. 44 указанного Закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Из п. 3 ч. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. приказом Минздрава России от <ДАТА7> N 933н) следует, что медицинское освидетельствование проводится в том числе, в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, поскольку <ФИО2>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание представленные доказательства, поскольку считает, что они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и не противоречивы, в этой связи не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, и вину <ФИО2> в его совершении.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ. Смягчающим обстоятельством по делу, согласно положениям ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание <ФИО2> своей вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ признает совершение <ФИО2> однородного правонарушения. Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу нет.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, его состояние здоровья, учитывая положения ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает, что при конкретных обстоятельствах дела такое наказание не противоречит целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810545370000038, ОКТМО 38701000, КБК 847 - 11601063010009140, УИН 0410977900003300001267260.

Разъяснить ему, что неуплата назначенного административного штрафа в срок, указанный в ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>