Дело №5-29-251/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №29 Бахчисарайского судебного района (адрес) адрес, расположенного по адресу: адрес, фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, документ удостоверяющий личность – паспортные данные, выдан Отделом УФМС России по адрес и адрес в адрес, код подразделения телефон, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

дата в время водитель фио на адрес на 2 км. + 650 м., вблизи адрес, управляла транспортным средством Митсубиси Лансер, регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается показаниями прибора Алкотектор «Юпитер», номер прибора №005985, показания прибора 1,014 мг/л, при этом ее действия(бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями фио нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Протокол составлен инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД по адрес лейтенантом полиции фио

При рассмотрении дела в судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, фио, пояснил, что фио полностью не согласна с протоколом об административном правонарушении 82 АП №293767 от дата, предоставил ходатайство о прекращении производства по делу, а именно: в имеющихся в деле материалах факт управления транспортным средством привлекаемым лицом не подтвержден допустимыми доказательствами. Свидетели задержания автомобиля, согласно материалам дела, отсутствуют. Сотрудники ДПС не зафиксировали управление фио транспортным средством. На видеозаписи не видно факта составления Протокола об отстранении от управления транспортным средством. На видеозаписи не видно факта составления Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отсутствует видеозапись о составлении протокола об административном правонарушении 82 АП №293767 от дата. Вышеуказанное свидетельствует о том, что инспектором ГАИ допущено грубое нарушение при составлении административного материала в отношении фио Данное нарушение является существенным, в связи с чем протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении следует признать недопустимыми доказательствами по делу. В протоколе об административном правонарушении должна быть указана конкретная норма, нарушение которой вменяется привлекаемому лицу. Конкретная норма в протоколе не указана. На видеозаписи, содержащейся в материалах административного дела, инспектор ГАИ не уведомил фио о том, что производство всех процессуальных действий в отношении последнего будет производится с применением видеозаписи. В связи с чем, представитель лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, фио просил мирового судью признать недопустимым доказательством по делу протокол 82 ОТ № 071637 об отстранении от управления транспортным средством, Акт 82 АО № 040358 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 82 АП телефон об административном правонарушении, и прекратить административное производство в отношении фио, привлекаемой по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП, ввиду отсутствия состава административного правонарушения в действиях последней.

В судебном заседании дата инспектор ДПС фио полностью подтвердил все обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении в отношении фио, пояснил, что дата ближе к вечеру на номер 102 ОМВД России по адрес поступил звонок от гражданина, что возле адрес женщина на автомобиле Митсубиси Лансер сбила дорожный знак, при этом она находится в сильном алкогольном опьянении. Инспектор ДПС фио вместе с напарником выехали на место ДТП. Гражданка фио сразу признала, что это она управляла транспортным средством Митсубиси Лансер, регистрационный знак ТС, и сбила дорожный знак. Свою вину, что находилась в алкогольном опьянении управляя автомобилем, не отрицала. Рядом с Митсубиси Лансер стоял красный марка автомобиля, в нем находились двое парней, которые и позвонили на номер 102. Они видели как фио, управляя Митсубиси Лансер сбила дорожный знак, в машине она была одна, фио пыталась уехать с места ДТП, но они ее своей машиной прижали к обочине.

В судебном заседании дата инспектор ДПС фио полностью подтвердил все обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении в отношении фио, дал аналогичные показания, что и инспектор ДПС фио

фио в судебные заседания, назначенные на дата и дата, не явилась, о причинах неявки мирового судью не уведомила, каких-либо ходатайств не представила. При этом, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом телефонограммой.

Заслушав пояснения представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, фио, инспекторов ДПС фио и фио, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности фио, в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно части 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п.1.2 п.1 ПДД РФ "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства.

В силу пункта 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 2 пункта 11 указанных Правил о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.242 приказа МВД Российской Федерации от дата №664 «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О полиции", при нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства водителем, пешеходом или пассажиром транспортного средства, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего, либо смерть человека, осуществляется для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от дата № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), который вступил в силу, за исключением отдельных положений, с дата (далее - Порядок).

Пунктом 5 Порядка определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами и Порядком установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исходя из положений приведенных норм, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 названного Кодекса).

Из вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правил следует, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование является одним из основных доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 указанного Кодекса, содержащим сведения об обстоятельствах, относящихся к событию административного правонарушения.

Приказом Минздравсоцразвития России от дата №40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" утверждены Рекомендации по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов (далее - Рекомендации).

Утвержденные Рекомендации являются обязательными для медицинских организаций, осуществляющих медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.п. 13, 15 Правил медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

На основании п. 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от дата N 308, заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 82 АП № 293767 от дата, составленным уполномоченным должностным лицом, при этом его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Кроме того, из видеозаписи и протокола следует, что фио права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены, с протоколом она ознакомлена, замечаний у ней к содержанию протокола нет, копию протокола получила. (л.д. 1);

- протоколом 82 ОТ № 071637 от дата об отстранении фио от управления транспортным средством, согласно которому фио управляла транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке), в связи с чем была отстранена от управления транспортным средством, копию протокола фио получила. При этом, данный протокол был составлен с применением видеофиксации (л.д. 2);

- показаниями прибора Алкотектор «Юпитер», номер прибора №005985, показания прибора 1,014 мг/л (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 82 АО №040358 от дата Копию акта фио получила. При этом, данный акт был составлен с применением видеофиксации (л.д.4);

- протоколом о задержании транспортного средства 82 ПЗ №081422 от дата, копию протокола фио получила, о чем свидетельствуют подписи должностного лица. При этом, данный протокол был составлен с применением видеофиксации (л.д.5);

- карточкой операций с ВУ на фио (л.д. 6);

- справкой о том, что фио к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не привлекалась (л.д.7);

- сведениями о совершенных данным лицом административных правонарушениях (л.д.8);

- копией определения от дата (л.д. 9);

- копией протоколов от дата (л.д. 10-11);

- диском с видеозаписью, на которой подтверждается факт отказа фио от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 13).

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении фио были проведены в строгой последовательности, составленный в отношении нее протокол логичен, действия последовательны и непротиворечивы.

фио судьей оценивались доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, установлены состав и событие административного правонарушения, вменяемого в вину фио

Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу, составленному в отношении фио и иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных в протокол записей удостоверена должностным лицом в соответствующих графах.

Доводы представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, фио о том, что фио не управляла транспортным средством, опровергаются опровергаются показаниями свидетелей, а также: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), составленными с применением видеозаписи (л.д. 13) и подписанными фио без возражений, фактически признав свою вину в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, фио о нарушениях, допущенных при составлении процессуальных материалов, являются явной технической ошибкой(опиской) инспектора ДПС фио при составлении материалов, однако не являются настолько значительными процессуальными нарушениями, что давало бы основания полагать, что фио не совершала административного правонарушения либо приводило бы к невозможности рассмотрения дела.

Таким образом, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении фио в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при применении к фио мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было. Оснований полагать, что указанное правонарушение совершено фио в состоянии крайней необходимости при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Таким образом, факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым была дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Объективных данных и доказательств, в совокупности опровергающих сведения, изложенные в материалах дела, мировому судье не представлено. Приведённые доводы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, мировой судья относит к избранному способу защиты фио и желанием уйти от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, мировым судьёй не установлено.

При назначении административного наказания учитывается, что данное административное правонарушение является грубым нарушением правил дорожного движения, общественно опасным, а также принимается во внимание характер совершенного фио административного правонарушения, личность правонарушителя, ее семейное и имущественное положение.

На основании вышеизложенного, учитывая цели наказания, предусмотренные ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоящие в предупреждении совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо назначить фио административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренных ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 1 ст.12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам: р/с № <***> в Отделении адрес Банка России, БИК телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, ИНН телефон, КБК 18811601123010001140, получатель: УФК по адрес (ОМВД России по адрес), кор./сч. 40102810645370000035, УИН 18810491251600001644.

Разъяснить, что документ, подтверждающий уплату штрафа (оригинал квитанции), необходимо предоставить в судебный участок № 29 Бахчисарайского судебного района (адрес) адрес (адрес) в указанный срок. Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права;

в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права фио должна сдать водительское удостоверение на своё имя в ОМВД России по адрес, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок;

в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст.25.1-25.5 КоАП Российской Федерации в Бахчисарайский районный суд адрес или через мирового судью судебного участка №29 Бахчисарайского судебного района (адрес) адрес.

Полный текст постановления по делу об административном правонарушении составлен дата.

Мировой судья фио