Решение по делу № 3-197/2025 от 21.05.2025 | Судебный участок № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска

Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 3-197/2025 УИД 74MS0023-01-2025-001933-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 мая 2025 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска Верховцева М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее подвергавшегося административному наказанию,

Установил:

25 апреля 2025 года в 06 час 30 минут по адресу<АДРЕС>, водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем Мерседес-Бенц S400, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее должностным лицом ГИБДД признаков опьянения: запаха алкоголя изо ртаповедение, не соответствующее обстановке. Наличие названных признаков согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила). В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ДПС ГИБДД в порядке, предусмотренном указанными выше правилами, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. По результатам проведенного с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 001956, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0,875 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), у ФИО1 должностным лицом установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился, о чем в соответствующей графе сделал собственноручную запись - «не согласен», поставил свою подпись. Нарушений сотрудниками ГИБДД процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из материалов дела не усматривается. Согласно пп. «а», «б», «в» п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку у сотрудников ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения), при несогласии последнего с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ДПС ГИБДД имелись законные основания (пп. «в» п. 10 Правил) для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, поставив в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование подпись, указав - «согласен». По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования врачом ГБУЗ «ЧОКНБ» у последнего было установлено состояние опьянения. В результате проведения исследования наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием Алкотектора у ФИО1 был выявлен положительный результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации: при первом исследовании - 0,79 мг/л, при повторном исследовании - 0,80 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, сомневаться в достоверности и допустимости которых у мирового судьи оснований не имеется, а именно: - протоколом об административном правонарушении 74 НА № 362234 от 25.04.2025, в котором зафиксирован факт управления ФИО1 25.04.2025 в 06:30 часов по адресу<АДРЕС> транспортным средством марки Мерседес-Бенц S400, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, каких-либо замечаний и ходатайств не заявлено, права ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС № 739016 от 25.04.2025, согласно которому ФИО1 должностным лицом ДПС ГИБДД, с применением видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством, в связи наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ввиду наличия у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 536764 от 25.04.2025, согласно которому при исследовании с помощью технического прибора алкотектор «Юпитер», заводской номер 001656, у ФИО1, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) с применением видеозаписи, было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,875 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 не согласился, о чем собственноручно указал в акте «не согласен», поставил свою подпись, копия Акта была вручена последнему; - распечаткой алкотектора от 25.04.2025, номер теста 00899, с результатом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,875 мг/л;

- копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола алкотектора «Юпитер» с заводским № 001956, дата поверки 19.07.2024, поверка действительна до 18.07.2025;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО № 496227 от 25.04.2025, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, при его несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился;

- протоколом о задержании транспортного средства от 25.04.2025; - справкой к акту медицинского освидетельствования № 2089 от 25.04.2025, согласно которому у ФИО1 в ходе проведенного исследования было установлено состояние опьянения; - рапортом инспектора ДПС ПДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о выявлении признаков административного правонарушения;

- видеозаписью, содержащей фиксацию проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- карточкой операций с в/у в отношении ФИО1 и сведениями о его привлечения к административной ответственности. В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает. При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей на основании положения главы 4 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины в качестве смягчающего административную вину обстоятельства, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Мировым судьей принимается во внимание общественная опасность и тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание ФИО1, предупреждение совершение им новых правонарушений.

Вместе с тем, учитывая личность виновного, исходя из целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренное санкцией статьи, по которой лицо привлекается к административной ответственности. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; наименование банка получателя средств Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств 40102810645370000062; номер счета получателя 03100643000000016900; БИК банка получателя: 017501500; ОКТМО 75634000; КБК 18811601123010001140; наименование платежа: штраф ГИБДД, УИН: 18810474250520020373. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозавдский районный суд г. Челябинска через мирового судью.

Мировой судья п/п М.Н. Верховцева Копия верна, постановление по состоянию на 21.05.2025 не вступило в законную силу. Мировой судья М.Н. Верховцева

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 3-197/2025, которое хранится на судебном участке № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска.

Мировой судья судебного участка

№ 7 Тракторозаводского района

<...>

<...> Тел/Факс: <***> эл.адрес: tzr7@mirovoy-sud74.ru

Исх. № 3-197/2025 от 21.05.2025

<...>

ГИБДД УМВД РФ по <...>

ФИО1 <АДРЕС> Направляется копия постановления мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 21.05.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, для сведения.

Приложение: копия постановления в 1 экз. в каждый адрес.

Мировой судья судебного участка № 7

Тракторозаводского района г. Челябинска М.Н. Верховцева

Мировой судья судебного участка

№ 7 Тракторозаводского района

<...>

<...> Тел/Факс: <***> эл.адрес: tzr7@mirovoy-sud74.ru

Исх. № 3-197/2025 от 21.05.2025

<...>

ГИБДД УМВД РФ по <...>

Приложение: копия постановления в 1 экз. в каждый адрес.

Мировой судья судебного участка № 7

Тракторозаводского района г. Челябинска М.Н. Верховцева