Дело № 5-981/2023 УИД 28MS0002-01-2023-002460-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2023 г. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Тихонова З.Н., с участием помощника прокурора г. <АДРЕС> ФИО6, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7, которой мировым судьей разъяснены права предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> - <ФИО2>, которой мировым судьей разъяснены права предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей в г. <АДРЕС> области по адресу: пер. <АДРЕС>, кв. 40, не работающей, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан МО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ДАТА3>,

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой <АДРЕС> проведена проверка материалов по факту совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. По результатам проверки установлено, что <ДАТА4> ФИО7 находясь во дворе многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, в присутствии несовершеннолетних <ФИО4>, <ФИО5>, высказала в адрес несовершеннолетней <ФИО1> слова и выражения в неприличной форме, оскорбляющие честь и достоинство <ФИО1>.

Помощник прокурора г. <АДРЕС> ФИО6 в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 поддержал в полном объеме, настаивает на привлечении ФИО7 к административной ответственности.

ФИО7 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ не признала, пояснила, что она оскорбительных фраз в отношении несовершеннолетней <ФИО1> В. не произносила, а сказала только для связки слов. Указанную в постановлении фразу, она оскорбительным не считает. Всё началось 4 года назад, <ФИО4>, ФИО8 и ФИО9 начали оскорблять её детей, первое заявление она написала на <ФИО4>, с ней побеседовали, отпустили, <ФИО4> мать выпивает. У <ФИО5>, мама также выпивает. ФИО8, <ФИО4> терроризируют её детей, в этом году присоединилась к ним <ФИО1>. <ФИО1> В. занимает позицию лидера и она подбивает всех этих девочек бить её детей, становится на колени и просить прощения при этом они снимают это все на телефон, она обращалась в полицию. <ФИО1> поставила синяк её дочери младшей на плече, но девочку не привлекли, потому что ей нет 16 лет. Её дети идут гулять они ходят за ними следом, «шпыняют» их, толкают. Она обращалась в прокуратуру с заявлением, прошу приобщить к материалам дела. <ДАТА5> её дети гуляли, это было 11 часов вечера, они сидели на лавочке, и Вероника <ФИО1> подошла к моим детям и говорит: «Если вы отсюда не уйдете, она их изобьёт». <ДАТА6> она решила зайти к <ФИО1> домой и поговорить о поведении <ФИО10>, она позвонила в домофон, ей мужчина представился как отчим, открыл дверь, она поднялась, поговорила с отчимом, он пообещал разобраться. В тот же день она пошла со своими детьми по своим делам, возвращаются, сидит компания девочек у них на лавочке, хохочут, она идет с пакетами. Она подошла к <ФИО1> <ФИО10>, и сказала, что, если она еще раз тронет её детей она пойдет в прокуратуру и ПДН, в ответ она рассмеялась, назвав её сумасшедшей. После чего она вместе с детьми зашла к себе в подъезд и поднялась к своей квартире, увидев, что дверь квартиры была грязная от того, что кто-то её пинал. После чего она вышла из подъезда, и спросила у <ФИО1>: «Кто пинал дверь?», на что она рассмеялась ей в ответ. Она видела, что они её снимают на телефон, она её не оскорбляла, она <ФИО1> В. только сказала: «Сначала скинь пару лишних килограммов», нецензурную фразу которую она высказала, никому не была адресована, это было ею сказано для связки слов.

Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что она с девочками сидела возле подъезда пришла ФИО7 и стала их оскорблять. Они сидели, молчали. Потом Милану схватила за плечо, а её начала обзывать. Она в ответ ничего не говорила. ФИО7 говорила на неё, что она «жирная». Когда ФИО7 начала её оскорблять подруга достала телефон и начала все снимать. В её адрес много было сказано фраз ФИО7. Потом она рассказала всё своей маме. Девочки, которые с ней были на лавочке, всё это слышали. Эти оскорбления относились к ней, ей было обидно.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> - <ФИО2> в судебном заседании настаивает на привлечении ФИО7 к административной ответственности. В судебном заседании по ходатайству ФИО7 была допрошена в качестве несовершеннолетнего свидетеля <ФИО13>, которая пояснила, что ФИО7 является её мамой, что <ДАТА6> г. она с сестрой и с мамой возвращались домой, девочки, в том числе <ФИО1> В. сидели на лавочке, им мама сказала, что если они от нас не отстанут, то она будет жаловаться в прокуратуру на них. Мама вела себя спокойно, не материлась, она в тот момент находилась около мамы. Мама только сказала одно слово для связки слов, в этот момент мама общалась с <ФИО1> В..

В судебном заседании по ходатайству ФИО7 была допрошена в качестве несовершеннолетнего свидетеля <ФИО14>, которая пояснила, что ФИО7 является её мамой, что <ДАТА6> г. она с сестрой и с мамой возвращались домой, девочки, в том числе <ФИО1> В. сидели на лавочке и обзывали маму и их, «дурой», сумасшедшей, снимали на телефон, мама вела себя спокойно, не материлась. Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственности за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от <ДАТА8> N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Эти положения корреспондируют предписаниям статьи 1 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах, а также статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о том, что никто не должен подвергаться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. В силу приведенных положений каждый человек имеет право на уважение окружающих, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9> в отношении ФИО7 о привлечении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ; рапортом дежурной части, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10>, из которого следует, что <ФИО2> просит принять меры к ФИО7, которая <ДАТА6> г. унижала, оскорбляла её несовершеннолетнюю дочь <ФИО1>., в присутствии других лиц, заявлением <ФИО2> от <ДАТА11> о принятии мер в отношении ФИО7, которая <ДАТА4> во дворе дома <НОМЕР> пер. <АДРЕС>, оскорбляла и унижала её дочь <ФИО1>, в присутствии других лиц, объяснением <ФИО2> от <ДАТА10>, объяснением <ФИО1> от <ДАТА10>, объяснением ФИО7 от <ДАТА4>, рапортом инспектора ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО15> от <ДАТА10>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА12>, телефонограммой от <ДАТА13>, объяснением ФИО7 от <ДАТА14>, объяснением ФИО7 от <ДАТА15>, диском с видеозаписью, показаниями несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> данных в судебном заседании, а также показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО13> М.Г.. Таким образом, материалами дела объективно установлено и подтверждено доказательствами, что <ДАТА6> г. находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 18, ФИО7 в присутствии несовершеннолетних высказала в адрес несовершеннолетней <ФИО1> слова, выраженные в неприличной форме, а именно: "сначала похудей, ходишь «нецензурное слово»", чем оскорбила ее честь и достоинство. При этом оценка личности <ФИО1>, высказанная ФИО7 в оскорбительной форме, безусловно, противоречит общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми. Подвергать сомнению показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> - <ФИО2> и ее несовершеннолетней дочери оснований у суда не имеется.

По смыслу закона неприличной является циничная форма обращения с человеком, унижающая честь и умаляющая его достоинство, глубоко противоречащая нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Неприличная форма оценки личности заключается в высказываниях нецензурного характера. Неприличность формы может быть также определена неуместностью употребления, нарушающей правила приличия.

Высказанные ФИО7 слова и выражения, адресованные лично в адрес несовершеннолетней потерпевшей в рассматриваемой ситуации и контексте, имеющие адресную направленность и обращенные лично к заявителю для выражения личной неприязни, неодобрительной эмоции, противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе в форме унизительного обращения с человеком, в присутствии иных людей, мировой судья расценивает как имеющие неприличную форму, оскорбляющие честь, унижающие достоинство несовершеннолетней <ФИО1>.

Избранная ФИО7 позиция о непризнании вины в правонарушении расценивается мировым судьей как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО7 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность на основании ст. 4.2 КоАП РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность привлекаемой к ответственности лица и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

руководствуясь ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Разъяснить ФИО7, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, в противном случае наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, <НОМЕР>), ИНН/КПП <НОМЕР> р/с <НОМЕР>; Отделение Благовещенск; БИК <НОМЕР> к/сч. <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>; ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 9-й кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,54.

Мировой судья З.Н. Тихонова