Решение по уголовному делу
Дело №1-20/2023 УИД:32MS0073-01-2023-002365-64
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
10 ноября 2023 года г.Брянск<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области ФИО2,
при секретаре Титовой И.Р.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Брянского района Брянской области Сафроновой В.Н.,
подсудимой ФИО3 и её защитника - адвоката Радченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, работающей продавцом-консультантом у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, 15 июня 2023 года в дневное время, точное время дознанием не установлено, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> находясь в ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел направленный на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан, действуя умышленно, зная о том, что иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут и данное помещение для пребывания иностранных гражданин она предоставлять не будет, заверила своей подписью в качестве принимающей стороны уведомление соответствующего образца, установленного Федеральным законом №109 ФЗ от 18 июня 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» о прибытии иностранных граждан Республики <АДРЕС> - ФИО4, <ДАТА5> рождения, и ФИО5, <ДАТА6> рождения, по месту нахождения её недвижимого имущества и лично уведомила ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, путем передачи уведомления соответствующего образца. По настоящему уголовному делу дознание было проведено в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимая подтвердила свое добровольное согласие после консультации с защитником на проведение дознания по уголовному делу в сокращенной форме, с изложенными в обвинительном постановлении доказательствами она ознакомлена в полном объеме и возражений относительно них не имеет. Государственный обвинитель, адвокат, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме. Суд убедился в отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, и обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.
В судебном заседании установлено, что требования ст.226.9 УПК РФ соблюдены: каких - либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу не поступило; санкция статьи за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы; каких - то обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено; с предъявленным обвинением подсудимая согласна; подсудимой понятны особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами. Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения, с учетом особенностей судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ. Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что ФИО3 не судима, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, где характеризуется, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, в браке не состоит, работает, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, страдает хроническими заболеваниями, проживает с мамой, у которой имеются хронические заболевания и инвалидность, а также с несовершеннолетним племянником, оставшимся без попечения родителей и у которого также имеются хронические заболевания и инвалидность, в отношении которого она в настоящее время оформляет опеку. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, хронические заболевания, состояние здоровья ее мамы и несовершеннолетнего племянника, являющихся инвалидами.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно, что ФИО3 не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, трудоустроена, её возраст и состояние здоровья, и то, что проживает с мамой, у которой имеются хронические заболевания и инвалидность, а также с несовершеннолетним племянником, оставшимся без попечения родителей и у которого также имеются хронические заболевания и инвалидность, в отношении которого она в настоящее время оформляет опеку, суд признает указанные обстоятельства в своей совокупности исключительными, дающими основание для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела санкции предусмотренной ст.322.3 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой. Мера процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Процессуальные издержки в размере 4938 руб., подлежащие выплате защитнику-адвокату Радченко Н.А. за оказание ею юридической помощи ФИО3 в судебном заседании по назначению суда, а также выплаченные защитнику-адвокату Радченко Н.А. в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 3120 руб., а всего в сумме 8058 руб., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за чет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.
Штраф подлежит уплате: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет <***>, к/с 40102810245370000019, БИК <НОМЕР> в Отделение Брянск <АДРЕС>, ОКТМО 15608455, КБК 18811603132010000140, УИН 18853223010060003565).
Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в размере 8058 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения в Брянский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству. Председательствующий мировой судья Е.А.<ФИО1>