Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-375 /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 июля 2025 г. г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Челябинска Шромова Анна Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО6<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, невоеннообязанного, пенсионера, инвалида 3 группы, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, 26 июня 2025 года в 18 час 30 минут по адресу: г. <АДРЕС> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, повредив его, водитель <ФИО2>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО6 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, раскаялся, пояснил, что парковался во дворе дома по адресу: г. <АДРЕС> в ходе движения задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> наезда не заметил, в полицию о случившемся не сообщил и отправился домой. На следующий день утром увидел повреждения заднего бампера у своего автомобиля, а также повреждения у автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на заднем бампере. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, путем направления СМС сообщения. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям. Единый порядок дорожного движения регламентирован Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ). В соответствии с п.1.3 названных правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В судебном заседании установлено, что указанные положения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО6, который являлся участником дорожно-транспортного происшествия, были нарушены, поскольку место дорожно-транспортного происшествия он оставил. Виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 15.07.2025 серии 74 НА № 313650, в котором ФИО6 замечаний не указал; - письменными объяснениями ФИО6 от 15.07.2025 г., согласно которым 26.06.2025 г.около 10.00 час. он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <***>, двигался по ул. <АДРЕС>, подъехал к адресу: ул. <АДРЕС> начал парковаться задним ходом и совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, после этого вышел и осмотрел повреждения. растерялся, не знал, что делать, так как он лишен водительских прав. После этого покинул место ДТП, вину признал в полном объеме.

- актом осмотра одиночного транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, от <ДАТА7> г. с фотоматериалами, согласно которому на автомобиле обнаружено повреждение заднего бампера, заднего правого крыла; - карточкой учета транспортного средства - автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, собственником которого является ФИО6; - актом осмотра транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, от <ДАТА7> г., согласно которому на автомобиле обнаружены повреждения заднего бампера; - фотоматериалами к актам осмотра транспортных средств; - карточкой учета транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, собственником которой является <ФИО3> И.Л.; - сведениями о выданном ФИО6 водительском удостоверении; -определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.06.2025 г., справкойо дорожно-транспортном происшествии, со схемой ДТП, согласно которому основаниями для возбуждения дела послужило выявление факта оставления места ДТП 26.06.2025 в 18 час. 30 мин. неустановленным водителем, управлявшим неустановленном автомобилем по адресу: г. <АДРЕС> который совершил наезд на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, и скрылся с места ДТП; - письменными объяснениями водителя второго автомобиля <ФИО4> от 27.06.2025 г., согласно которым 26.06.2025 г. в 18 час. 34 мин. он подошел к своему автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, который был припаркован во дворе дома 2а по ул. <АДРЕС> и обнаружил на нем повреждения на заднем бампере. По камер видеонаблюдения, установленном на подъезде увидел, что автомобиль марки Дэу, г/н 640, совершил наезд на его автомобиль и покинул место ДТП; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 11.05.2022 г. по делу № 2-385/2022, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.05.2022 г.; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 11.05.2022 г. по делу № 2-387/2022, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.05.2022 г.; - сведениями Госавтоинспекции о том, что административный штраф по постановлениям мирового судьи от 11.05.2022 г. ФИО6 не уплачен, водительское удостоверение 7423 981999 от 03.09.2015 г, изъято 15.07.2025 г., срок лишения права управления транспортными средствами начат 15.07.2025 г. и окончится 16.07.2028 г.; - видеозаписью, представленной сотрудниками Госавтоинспекции из которой следует что в ходе движения задним ходом автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> совершает наезд на припаркованный автомобиль марки Шкода;

- иными материалами дела. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами, достаточными для установления обстоятельств дела и виновности привлекаемого лица. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в связи с чем, данное письменное доказательство является допустимыми. Время совершения административного правонарушения установлена мировым судьей из материалов дела. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО6 в совершении административного проступка. Доводы ФИО6 о том, что совершение ДТП он не заметил суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно: письменными объяснениями ФИО6, данными им 15.07.2025 г. , не доверять которым у суда оснований отсутствуют. На основании изложенного мировой судья считает, что виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, доказана, а квалификация его действий правильна. Основания для прекращения в отношении ФИО6 дела об административном правонарушении не имеется. При назначении административного наказания ФИО6 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. К смягчающим административную ответственность ФИО6 обстоятельствам мировой судья относит частичное признание вины, раскаяние. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истекли сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ. С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО6 мировой судья приходит к выводу, что достижению целей административного наказания будет способствовать назначение наказания в виде административного ареста. Препятствий для назначения ФИО6 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется, сведений, достоверно подтверждающих обратное, не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток. Срок наказания исчислять с 14 часов 50 минут 15 июля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья подпись А.М. Шромова Копия верна. Постановление вступило в законную силу 29.07.2025 Мировой судья А.М.<ФИО5>