Дело № 5-282/2025 УИД:11RS0004-01-2025-001251-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 июля 2025 года г. Печора Республики Коми<АДРЕС>

Мировой судья Сосновоборского судебного участка г. Печора Республики Коми Соколова Т.А. (169600 <...>, каб. 4), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <АДРЕС>

установил:

Из материалов дела следует, что 25.04.2025 в 12 часов 17 минут во дворе д. 83 по Печорскому проспекту в г. Печора Республики Коми водитель ФИО2, управляя транспортным средством «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не учел боковой интервал до расположенной слева автомашины ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и совершил наезд на нее, причинив повреждения указанному автомобилю, после чего с места происшествия скрылся, таким образом оставил место ДТП, участником которого он являлся, и эти действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании факт правонарушения не оспаривал, вину признал, пояснил, что нечаянно задел стоящий во дворе автомобиль потерпевшего, и, так как водителя в нем не было, оставил записку со своим номером телефона и уехал на работу, при этом умысла уходить от ответственности у него не было. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> показал, что 25.04.2025 в течения дня находился на службе, супруга прислала фото о повреждении его автомобиля, стоящего во дворе, которых с утра не было; было очевидно, что его машину «зацепил» другой автомобиль; по возвращению с работы он обнаружил повреждения своего автомобиля: поцарапаны двери, крыло справа; ФИО2 его нашел, возместил ущерб, в настоящее время претензий к ФИО2 не имеет. В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что находился в автомобиле Русинова во время происшествия, 25.04.2025 во дворе дома ФИО2 «задел» автомобиль ВАЗ 2107 вишневого цвета, вышли посмотреть, были повреждения на обоих машинах, подождали около часа водителя другой машины, никто не подошел, оставили записку на стекле и уехали с места происшествия. Заслушав ФИО2, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем вторым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения установлено, что водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. Исходя из системного толкования приведенных выше норм, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего установить соблюдение условий Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию, и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. На основании ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт оставления водителем ФИО2, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния) подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.04.2025, распиской от 29.04.2025, сообщением в дежурную часть от 25.04.2025, схемой места ДТП от 25.04.2025, протоколами осмотра транспортных средств от 26.04.2025, 29.04.2025, объяснениями потерпевшего от 26.04.2025, видеозаписью, иными материалами дела. Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий. Оставление ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о неисполнении им в этот момент соответствующего правового предписания Правил дорожного движения, и, тем самым, о совершении объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому и привлечение его к административной ответственности является обоснованным с момента оставления указанным водителем места правонарушения. Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО2 к указанному выше дорожно-транспортному происшествию. Участие ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Таким образом, оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, и влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Судом установлено, что правонарушитель ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, сведения об инвалидности, материальное положение, и полагает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, имеющей альтернативные виды наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами, считая данное наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений наиболее целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Возложить исполнение постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г. Печоре. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения его копии в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми.

Мировой судья Т.А. Соколова

Резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2025.