77MS0445-01-2025-000115-70

Дело № 5-0044/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 24 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №442 района Крюково города Москвы Шевлягина А.А.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении: юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «**** КАФЕ» (далее – ООО «СИМПЛ КАФЕ») ИНН ****, юридический адрес: ****, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ООО «*** КАФЕ», не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно: 31 октября 2024 года в 23 часов 59 минут ООО «*** КАФЕ» ФИО1 не выполнила в установленный срок – до 31 октября 2024 года законное предписание Инспекции ФНС России № 35 по г. Москве № 77240441000315954508 от 23.10.2024 г., а именно: сформировать чек коррекции на сумму 10 000 рублей, форма расчета: наличные, дата и время расчета: 23.10.2024 года в 12 часов 25 минут при реализации предварительного заказа (предоплата) за банкет на 03.11.2024 год.

Таким образом, ООО «** КАФЕ» совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Защитник ООО «** КАФЕ» в судебное заседание по делу не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке путем направления судебного извещения по адресу регистрации юридического лица, однако, судебное извещение вернулось в адрес судебного участка без вручения, каких-либо ходатайств, связанных с рассмотрением дела, в том числе об отложении судебного заседания, защитником ООО «*** КАФЕ» заявлено не было, в адрес судебного участка не поступало.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Мировой судья, руководствуясь ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившейся защитника ООО «*** КАФЕ».

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в числе прочего, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, одной из задач судьи на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению является выяснение обстоятельств, исключающих производство по делу, к числу которых относится истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 14 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например, представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В рассматриваемом случае срок исполнения предписания истек 31.10.2024 г.

В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет 90 дней.

Таким образом, на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, срок давности привлечения ООО «СИМПЛ КАФЕ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ истек.

Учитывая, что указанный срок является пресекательным, данное обстоятельство является безусловным основанием для прекращения производства по делу по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «*** КАФЕ», по основанию, указанному в п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено и должностному лицу, составившему протокол.

Копию постановления направить в ИФНС России № 35 по г. Москве для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судьяА.А.Шевлягина