Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-447/2025

УИД 24MS0145-01-2025-003150-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 октября 2025 года г. Вязники

Мировой судья судебного участка № 1 города Вязники и Вязниковского района Владимирской области Иванова Л.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, инвалидности не имеющего, официально трудоустроенного в Яндекс Такси водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ <ДАТА3>, положения, предусмотренные ст.25.1 ч. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела <ДАТА4> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 24 ТУ <НОМЕР> согласно которому <ДАТА4> в 17 час. 15 мин. на 669 км. ФАД Р-255 Сибирь водитель ФИО2 управляя транспортным средством - автомобилем марки KIA K5, без государственного регистрационного знака, в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1), ПДД РФ при обгоне впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии разметки 1.1. «Сплошная линия» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив правонарушение повторно в течение года. Действия ФИО2 в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ полностью признал при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Исследовав представленные в суд письменные материалы дела, заслушав ФИО2 мировой судьяприходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Из схемы дислокации дорожных знаков и дорожной линии разметки на 669 км. ФАД Р-255 Сибирь в направлении от г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> (л.д.3) следует, что транспортное средство марки KIA K5, без государственного регистрационного знака, начало и продолжало маневр обгона с выездом на полосу встречного движения на дороге с двусторонним движением в районе действия знака 3.20 «Обгон запрещен», пересекая при этом сплошную линию дорожной разметки 1.1., при этом указанное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершено повторно. Указанное подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании (л.д. 12), из которой также следует, что транспортное средство марки KIA K5, без государственного регистрационного знака, осуществляло обгон впереди движущегося транспортного средства, двигаясь по встречной полосе отделенной сплошной линией разметки 1.1, а затем вернулся в ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" в нарушение п. п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ). Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований ПДД РФ, завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 24 ТУ <НОМЕР>(л.д. 2), схемой дислокации дорожных знаков и дорожной линии разметки на 669 км. автодороги ФАД Р-255 Сибирь (л.д.10) схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, с которой ФИО2 был согласен(л.д.3), видеозаписью на СD - диске (л.д. 12), копией постановления по делу об административном правонарушении по делу 18810550241007280703 от <ДАТА7>, о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу <ДАТА3> (л.д. 8). Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам у судьи не имеется.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе с позиции достаточности представленных в деле доказательств, мировой судья считает виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, влияющего на безопасность участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 судья признает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 судья признает, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Как следует из материалов дела на момент совершения административного правонарушения ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП (л.д. 4-5).

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, либо освобождение ФИО2 от административной ответственности, не установлено.

Учитывая, установленное санкцией ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, безальтернативный вид и срок наказания, судья применяет к ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в силу статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение территориальный орган ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Н.Иванова