Решение по уголовному делу

Судебный участок №332 Химкинского судебного района Московской области

141400, <...><АДРЕС>

332.mo.msudrf.ru, +7 (495) 575-66-96 доб.2332 ___________________________________________________________________________________

Уголовное дело №1-9/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.06.2025 г.о. Химки Московской области

Мировой судья судебного участка №258 Химкинского судебного района Московской области Шалаев А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №332 Химкинского судебного района Московской области, при секретаре судебногозаседания ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Егорикова С.Г., защитника Лустова С.И. на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> на представление интересов подсудимого ФИО5, подсудимой ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5<ДАТА3>., место рождения<АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, кв.137, гражданки РФ, замужней, детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 14.10.2024 в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь около входа в частную медицинскую клинику «Дев-Медикал», расположенную по адресу: <...>, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии чужого имущества и обращения его в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила декорации, находящиеся около входа в клинику, а именно тыквы в количестве 19 штук стоимостью 327 руб. за штуку, общей стоимостью 6 213 руб., декоративные плетеные корзины в количестве 9 штук стоимостью 1 755 руб. за штуку, общей стоимостью 15800 рублей, принадлежащие ООО «Мечта». После чего ФИО5 завладев похищенным чужим имуществом на общую сумму 22 013 руб. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО5 ООО «Мечта» был причинен материальный ущерб на общую сумму 22 013 руб. ФИО5 и ее защитник ознакомились совместно с материалами уголовного дела, о чем в дело представлена расписка. Подсудимая вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, квалификацию не оспаривала.

Вину подсудимой в совершении преступления, а именно тайного хищения чужого имущества, помимо признания подтверждают следующие доказательства: - карточка происшествия, зарегистрированная в КУСП 1 ОП УМВД России по г.о. Химки за №17516 от 14.10.2024 согласно которой 14.10.2024 в дежурную часть 1 ОП УМВД России по г.о. Химки поступило телефонное сообщение от <ФИО1>, которая сообщила о том, что по адресу: <...> совершена порча имущества (л.д.5); - заявление ФИО6 зарегистрированное в КУСП 1 ОП УМВД России по г.о. Химки за №17529 от 14.10.2024 в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые тайно похитили декорации по адресу: <...> клиника «Дев-Медикал» (л.д.6); - протокол осмотра места происшествия от 14.10.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому 14.10.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> у входа в клинику «Дев-Медикал» была осмотрена декорация, с которой похитили 19 тыкв и 6 корзин (л.д.8-12); - протокол осмотра места происшествия от 21.11.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому 21.11.2024 в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО5 из прихожей квартиры <НОМЕР> расположенной по адресу: <АДРЕС> были изъяты 9 тыкв и 6 декоративных корзин (л.д.29-32); - заявление генерального директора ООО «Мечта» <ФИО2> зарегистрированное в КУСП 1 ОП УМВД России по г.о. Химки за №20225 от 28.11.2024, в котором <ФИО2> просит привлечь к уголовной ответственности, ранее неизвестную ей женщину, которая похитила имущество 14.10.2024 ночью по адресу: <...> у входа в клинику «Дев-Медикал» (л.д.34); - протокол осмотра предметов от 12.01.2025 с иллюстрационной таблицей, согласно которому 12.01.2025 были осмотрены 14 тыкв, 6 декоративных плетеных корзин (л.д.90-93); - вещественные доказательства: 14 тыкв, 6 декоративных плетеных корзин, были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО2> (л.д.94, 95); - протокол осмотра видеозаписи от 20.03.2025 с иллюстрационной таблицей, согласно которому 20.03.2025 был осмотрен USB-накопитель с видеозаписью 20241022_121607 MP4 размером 12280Кб длительностью 18 секунд, видеозаписью 20241022_121608 MP4 размером 5617Кб длительностью 8 секунд, видеозаписью 20241022_131322 MP4 размером 14767Кб длительностью 22 секунды, видеозаписью 20241028_194637 MP4 размером 12759Кб длительностью 19 секунд, видеозаписью VID 20241015-WA0034 MP4 размером 5785Кб длительностью 23 секунды (л.д.111-120); - вещественные доказательства: USB-накопитель с видеозаписью 20241022_121607 MP4 размером 12280Кб длительностью 18 секунд, видеозаписью 20241022_121608 MP4 размером 5617Кб длительностью 8 секунд, видеозаписью 20241022_131322 MP4 размером 14767Кб длительностью 22 секунды, видеозаписью 20241028_194637 MP4 размером 12759Кб длительностью 19 секунд, видеозаписью VID 20241015-WA0034 MP4 размером 5785Кб длительностью 23 секунды приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (л.д.121-122); - оглашавшиеся судом показания представителя потерпевшего <ФИО2>, которая показала, что она является генеральным директором ООО «Мечта». 15 сентября 2024 года <ФИО2> заключила договор с АНО «Интернациональное творческое содружество» на оказание работ по установлению декораций около принадлежащей ей частной клиники «Дев-Медикал» расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Химки, ул. <АДРЕС>, корп.1, декорации представляли собой декоративное дерево, на котором развешены декоративные корзинки, вокруг дерева были разложены натуральный тыквы различного размера. Стоимость материалов для декорации составила 22013 рублей, вместе с работой стоимость декораций составила 64163 рублей. 14.10.2024 примерно в 08 часов 00 минут <ФИО2> пришла на работу в клинику «Дев-Медикал», расположенную по вышеуказанному адресу, где обнаружила, что декоративное дерево около входа сломано, корзинки тыквы отсутствуют. <ФИО2> сразу же начала смотреть записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых обнаружила, что в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут 14.10.2024 корзины и тыквы похитила ранее неизвестная <ФИО2> пожилая женщина славянской внешности, на вид 60-65 лет, одетая в светло-серую куртку. По данному факту <ФИО2> было написано заявление в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки по факту хищения декораций, в результате которого ООО «Мечта» был причинен материальный ущерб на сумму 22 013 рублей. Далее от дознавателя <ФИО2> стало известно, что 14.10.2024 в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут, ФИО5, <ДАТА3> находясь около входа в клинику «Дев-Медикал» ООО «Мечта», расположенную по адресу: <...>, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно похитила с инсталляции декоративные тыквы в количестве 19 штук общей стоимостью 6 213 рублей и декоративные корзины в количестве 9 штук общей стоимостью 15 800 рублей. После чего ФИО5 завладев похищенным чужим имуществом, принадлежащим ООО «Мечта» на общую сумму 22 013 руб., с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Таким образом в результате противоправных действий ФИО5 ООО «Мечта» был причинен материальный ущерб на сумму 22 013 руб. (л.д.107-108); - оглашавшиеся судом показания свидетеля <ФИО1>, которая показала, что работает в должности администратора клиники «Дев-Медикал», расположенной по адресу: <...>. По заказу генерального директора ООО «Мечта» <ФИО2> около входа в клинику подрядной организацией была установлена осенняя декорация в виде декоративного дерева с висящими на нем плетеными корзинами с тыквами, разложенными около дерева и в корзинах, насколько известно <ФИО1> стоимость указанной декорации обошлась <ФИО2> более 50000 рублей. 14.10.2024 в утреннее время <ФИО1> пришла на работу и обнаружила, что декоративное дерево сломано, плетеные корзины и тыквы пропали. <ФИО1> сообщила об этом <ФИО2> которая сразу же приехала в клинику. После чего <ФИО1> позвонила в дежурную часть и сообщила о хищении, а в последующем написала заявление где указала примерную сумму ущерба 50 000 руб. В ходе просмотра камеры видеонаблюдения, расположенной над входом в клинику <ФИО1> увидела, что хищение декораций совершила пожилая женщина славянской внешности на вид 65-70 лет, одетая в светлую куртку и светлую шапку (л.д.128-129); - оглашавшиеся судом показания свидетеля <ФИО3>, который показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции 1 ОП УМВД России по г.о. Химки. 14.10.2024 в дежурную часть 1 ОП УМВД России поступило телефонное сообщение, а в последующем и письменное заявление от представителя клинки «Дев-Медикал» ООО «Мечта», расположенной по адресу: <...>, о том, что в ночь на 14.10.2024 неизвестное лицо совершило кражу декораций у входа в клинику, а именно 19 тыкв и 9 плетеных корзин. В ходе проверки <ФИО3> были получены и просмотрены записи с камер видеонаблюдения «Безопасный город» и клинки «Дев-Медикал» в результате чего было установлено, что преступление совершила гражданка ФИО5<ДАТА3>., которая в несколько заходов похитила и перенесла к себе домой 19 тыкв и 9 корзин. 21.11.2024 <ФИО3> был осуществлён выезд по адресу проживания ФИО5 <АДРЕС>, кв.137 в ходе которого, в результате осмотра места происшествия, с разрешения ФИО5 из прихожей указанной квартиры <ФИО3> были изъяты 14 тыкв и 6 корзин. Со слов ФИО5 часть тыкв она использовала на приготовление каши, а три корзины возможно выронила в момент хищения и транспортировки. ФИО5 была доставлена <ФИО3> в отдел полиции, где созналась в совершенном преступлении (л.д.123-124); - показания подозреваемой ФИО5, которая показала, что 13.10.2024 ФИО5 находилась дома у своей дочери по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Химки ул. <АДРЕС> Рубцовой, <АДРЕС> сидела со своими внуками. 13.10.2024 примерно в 23 часа 30 минут дочь ФИО5 и внучка приехали с соревнования и ФИО5 стала собираться домой. Примерно в 01 час 00 минут 14.10.2024 (точное время не помнит) ФИО5 проходила мимо частной медицинской клиники «Дев-Мед» расположенной по адресу: <...>, где увидела около входа декорации в виде дерева на котором висели плетеные корзинки и вокруг разложены тыквы, различного размера. В это время ФИО5 решила похитить указанные тыквы, чтобы дома приготовить тыквенную кашу для своего мужа и внуков. ФИО5 подошла к указанным декорациям, взяла две тыквы и положила их в два пакета, находящихся при ней, после чего принесла указанные тыквы к себе домой по адресу: <АДРЕС>, кв.137 и положила их в прихожей. После чего ФИО5 решила вернутся к медицинскому центру и забрать, то есть похитить остальные тыквы. ФИО5 переоделась, взяла пакеты и вернулась к медицинскому центру, взяла еще две тыквы и принесла их домой. После этого ФИО5 еще несколько раз сходила до медицинского центра и похитила оттуда в общей сложности 19 тыкв различного размера (сколько раз ФИО5 ходила не помнит, но не менее четырех). В последний раз, когда ФИО5 забрала последние две тыквы около входа в медицинский центр, она сняла висевшие на декоративном дереве плетенные корзинки в количестве 9 штук и тоже принесла их домой. ФИО5 знала и осознавала, что похищенные ею тыквы и корзинки принадлежат медицинскому центру «Дев-Медикал» и имела прямой умысел на их хищение. После чего похищенный тыквы и корзинки ФИО5 сложила в прихожей своей квартиры, часть похищенных тыкв она использовала для приготовления тыквенной каши, сколько именно тыкв она использовала для приготовления пищи не помнит. Часть похищенный корзин возможно выронила при транспортировке. 21 ноября 2024 года, примерно в 20 часов 30 минут к ФИО5 домой пришел участковый уполномоченный полиции УМВД России по г.о. Химки и сообщил, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что она совершила кражу имущества, принадлежащего медицинскому центру «Дев-Медикал», а именно 19 тыкв и 9 корзин, стоящих около входа в качестве декораций. ФИО5 сразу честно призналась, что совершила хищение тыкв и корзин. В ходе осмотра места происшествия 21.11.2024, участковый уполномоченный полиции изъял из прихожей квартиры по адресу: <АДРЕС>, кв.137 тыквы в количестве 14 штук и корзинки в количестве 6 штук (л.д.65-68). Судом также исследованы сведения о личности подсудимого, которая на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.142), с 2017 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Психические и поведенческие нарушения обусловленные употреблением алкоголя» (л.д.141), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.146), а также согласно заключению комиссии экспертов Центра амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ МО «ЦКПБ им. Ф.А. Усольцева» №4329 от 06.12.2024 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время, при этом у ФИО5 имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, (л.д.80-83), кроме того в судебном заседании ФИО5 суду представлены сведения о ее доходах, ежемесячный размер пенсии составляет 17 139 руб., а также справку из медицинского учреждения, согласно которой ее супруг является инвалидом первой группы, имеет ряд заболеваний и нуждается в постоянном постороннем уходе. Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила тайное хищение чужого имущества.

В силу ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая судимостей не имеет, согласно характеристике по месту проживания характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, жалоб и заявлений от соседей не поступало. Также судом учитывается имущественное положение подсудимой, ее возраст, имеющееся заболевание, а также необходимость осуществлять уход за супругом. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает признание ей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой степени тяжести впервые. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая изложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности виновного, тяжести и последствий содеянного, суд находит возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст.43, 60 УК РФ, и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами. Вещественные доказательства по настоящему делу подлежат хранению в материалах уголовного дела в течении всего его срока хранения. Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу. В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, участвовавшему в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: «УФК по МО (УМВД России г.о. Химки)»; л/сч <***>; ИНН: <***>; КПП: 504701001; р/с: <***>; Банк ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г.Москва; ОКТМО: 46783000; БИК: 044525987; КБК: 18811690040046000140; Единый казначейский счет 40102810845370000004; УИН 18800210236122533031; Назначение платежа: штраф по уголовному делу №12401460042002188. Разъяснить, что согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства - 14 тыкв, 6 декоративных плетеных корзин, переданных на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО2>, возвратить потерпевшему по принадлежности, USB-накопитель с видеозаписью 20241022_121607 MP4 размером 12280Кб длительностью 18 секунд, видеозаписью 20241022_121608 MP4 размером 5617Кб длительностью 8 секунд, видеозаписью 20241022_131322 MP4 размером 14767Кб длительностью 22 секунды, видеозаписью 20241028_194637 MP4 размером 12759Кб длительностью 19 секунд, видеозаписью VID 20241015-WA0034 MP4 размером 5785Кб длительностью 23 секунды хранить в материалах уголовного дела в течении всего его срока хранения. Освободить ФИО5 от возмещения процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Мировой судья А.А. Шалаев