<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Мухаметнурова В.А., с участием ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.
На основании данного постановления <ДАТА4> возбуждено исполнительное производство. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была вручена ФИО3 <ДАТА4>, также вручено постановление о направлении для отбывания наказания в виде обязательных работ к месту его отбывания - ИП <ФИО1>, объявлено и вручено предупреждение о последствиях уклонения от отбывания назначенного наказания. К отбыванию наказания у ИП <ФИО2> ФИО3 не приступила.
<ДАТА5> ФИО3 в рамках данного исполнительного производства местом отбывания наказания назначено - Администрация <АДРЕС> МО <АДРЕС> края (Администрация сельского поселения «Ундинское»). Согласно табелям учета отработанного времени осужденного к обязательным работам ФИО3 допустила за декабрь 2025 года невыходы на работу 7 раз, в январе 2026 года допустила 2 невыхода на работу.
Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения полностью признала. Пояснила, что уважительных причин невыходов на работу не имеет. Употребляла в эти дни спиртное.
Выслушав ФИО3, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Часть 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.
В соответствии с ч. 8 ст. 109.2 Федерального Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ.
Суд находит факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и вину в совершенном правонарушении доказанными, поскольку она подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.01.2026; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу 31.03.2025; постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4>; постановлением о направлении лица к месту отбывания наказания, предупреждением от <ДАТА4>; постановлением о направлении для отбывания наказания от <ДАТА5>; предупреждением от <ДАТА5>; докладными Администрации сельского поселения «Ундинское» о невыходе ФИО3 на обязательные работы <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, 12.01.2026; распоряжение о приеме на работу <НОМЕР> от <ДАТА5>; табелями учета отработанного времени за декабрь 2025 года и январь 2026 года, а также иными материалами дела.
Доказательства, представленные суду, подтверждающие факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, проверены судом, относимы, допустимы, объем доказательств достаточен, для признания её виновной в совершении указанного административного правонарушения. Квалификация действиям ФИО3 дана правильно, поскольку он совершил уклонение от отбывания обязательных работ.
В силу п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности в силу ст.4.5 КоАП РФ не истек. При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание ФИО3 своей вины и раскаянье в содеянном, отягчающих обстоятельств не установлено и приходит к выводу и назначении наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вынесения.
Мировой судья: В.А. Мухаметнурова
Копия верна Мировой судья