Решение по уголовному делу

2026-03-31 03:42:31 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-03-31 03:42:31 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-5/2026 75MS0018-01-2025-004545-52 ПРИГОВОР Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года город Чита Мировой судья судебного участка № 25 Черновского судебного района города<АДРЕС> Шаферов А.Н.,

при ведении протокола секретарем Андреевской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого ФИО7,

защитника Шклюдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО7, <ДАТА2>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с 15 час. 20 мин. по 15 час. 45 мин. у ФИО7, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении ТГ «Абсолют», расположенном по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел на тайное хищение алкогольной продукции, а именно - бутылки Виски зерновой (Бурбон) ФИО8 45 %, объемом 0,7 л., стоимостью 4 809 руб. 89 коп. в количестве 1 бутылки, принадлежащей ИП <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 <ДАТА3> в период времени с 15 час. 20 мин. по 15 час. 45 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении ТГ «Абсолют» по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП <ФИО2>, желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью незаконного личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с торгового стеллажа взял бутылку виски зерновой (Бурбон) ФИО8 45 %, объемом 0.7 л., стоимостью 4 809 руб. 89 коп., принадлежащую ИП <ФИО2>, и убрал ее под куртку, одетую на нем, тем самым похитив товар. После чего, с похищенным ФИО7 с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО7 причинил ИП <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 4 809 руб. 89 коп.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершенном преступлении признал частично, пояснил, что в один из дней, точную дату не помнит, он решил сходить в магазин и приобрести алкогольные напитки. Придя в магазин он взял бутылку виски, за которую в последующем произвел оплату. Не заметил, что положил в куртку еще одну бутылку виски, за которую оплату не произвел. Умысла похитить её у него не было, денежные средства в достаточном размере у него с собой имелись. Заметил указанное, а именно - бутылку виски в куртке, уже находясь дома.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО7, которые были даны в ходе следствия.

При допросе в качестве подозреваемого (<ДАТА4>) ФИО7 дал показания (л.д. 38-41), согласно которым <ДАТА3> в дневное время, около 15 час. 20 мин. он пошел из дома в ТГ «Абсолют» по адресу: <АДРЕС>, хотел приобрести алкоголь. В тот день был одет в куртку зеленого цвета - ветровку, футболку, штаны темные, кроссовки светлые. Пришел примерно в 15 час. 25 минут, сразу пошел к стеллажу с алкоголем, взял с него бутылку виски, стоимостью около 2000 рублей. Затем обратил внимание на другую бутылку виски, стоимостью около 5000 рублей. Захотел попробовать данный виски. В этот момент решил купить дешевую бутылку виски, а более дорогую - похитить. Огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял бутылку виски стоимостью около 5000 рублей, спрятал ее под куртку в районе рукава, затем взял вторую бутылку виски, которая дешевле, прошел с ней к кассе, расплатился за нее наличными, затем ушел из магазина. Придя домой, распил обе бутылки, дома находился один. После оглашения данных показаний ФИО7 пояснил, что частично с ними не согласен, умысла похищать виски у него не было.

Судом признаются достоверными показания, которые были даны ФИО7 в ходе допроса в качестве подозреваемого, так как данные показания согласуются с материалами дела, не являются противоречивыми, получены в установленном законом порядке - с участием защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний от подсудимого ФИО7 и его защитника к данным показаниям при допросе не поступило, протокол допроса подписан ФИО7 и его защитником, верность показаний, изложенных в протоколе, подтверждена ФИО7 путем указания надписи: с моих слов напечатано верно, мною прочитано. К последующему изменению показаний подсудимого ФИО7 при допросе в судебном заседании, суд относится критически и расценивает как способ уклониться от ответственности.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО3> (л.д. 28-30), согласно которым он <ДАТА4> пояснил, что работает в должности старшего смены у ИП <ФИО2> <ДАТА3> около 15 час. 30 мин. к нему подошел контролер Иван, и сообщил, что неизвестный мужчина взял со стеллажа с товарно-материальными ценностями Виски Зерновой (Бурбон) ФИО8 45 % 0,7 л. США на сумму 4 809 руб. 89 коп.; убедился, что за его действиями никто не наблюдает, положил во внутренний карман своей куртки данную бутылку. Затем взял еще одну бутылку виски, стоимостью меньше, около 2000 руб. После мужчина подошел к кассе и оплатил бутылку виски стоимостью около 2000 руб. После ушел. Просмотрев камеры видеонаблюдения было замечено, что мужчина положил Виски зерновой (Бурбон) ФИО8 45 % 0.7 л. США на сумму 4 809 руб. 89 коп. в карман, оплатив бутылку виски стоимостью 2000 руб. и вышел из магазина, не оплатив виски стоимостью 4 809 руб. 89 коп. Указанными действиями ИП <ФИО2> был причинен ущерб в размере 4 809 руб. 89 коп., который является существенным.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО4> от <ДАТА5> (л.д. 67-69), согласно которым пояснила, что работает в ТГ «Абсолют» оператором видеонаблюдения. <ДАТА3> к ней обратился кассир примерно в 15 час. 40 мин. с заявлением о том, что мимо касс прошел мужчина в темно зеленой куртке и, вероятнее всего, похитил алкогольную продукцию из отдела с алкогольной продукцией. Примерно в 15 час. 30 мин. данный мужчина подошел к кассам и оплатил бутылку виски стоимостью около 2000 руб. Расплатившись, вышел на улицу. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения было установлено, что он взял с полки виски зерновой (Бурбон) ФИО8 45 %, 0,7 л. США на сумму 4 809 руб. 89 коп. и положил во внутренний карман, при этом взял еще одну бутылку виски, за которую и произвел оплату. Таким образом, факт кражи был подтвержден.

Указание в показаниях <ФИО4> на совершение преступления <ДАТА6>, суд признает ошибочным ввиду доказанности совершения преступления <ДАТА3>.

Показания потерпевшего <ФИО3> и свидетеля <ФИО4> суд признает стабильными, непротиворечивыми и достоверными, оснований не доверять данным показаниям судом не установлено.

Виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления и фактические обстоятельства совершения преступления подтверждаются, помимо показаний ФИО7, потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО4>, собранными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Телефонным сообщением (л.д. 5) от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО3> сообщено, что 25 сентября в магазине «Абсолют» (пр. <АДРЕС> ФИО9, 10) кража алкоголя на сумму свыше 4000 руб.;

Заявлением <ФИО3> (л.д. 6) от <ДАТА3>, согласно которому просит принять меры к неизвестному мужчине, который <ДАТА3> в 15 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС> ФИО9, 10 в магазине «Абсолют» совершил хищение товара на сумму 4 809 руб. 89 коп., а именно - виски зерновой (Бурбон) ФИО8 45 %, 0.7 л. США (978);

Справкой об ущербе (л.д. 7), согласно которой <ДАТА3> мужчина, находившийся в торговом зале ТГ «Абсолют», ул. <АДРЕС> ФИО9, 10, совершил хищение: код товара Ц0000329539, наименование - Виски зерновой (Бурбон) ФИО8 45 %, 0,7 л. США (978) в количестве 1 шт., цена розничная 4 809 руб. 89 коп.;

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> (л.д. 8-15), согласно которому осмотрено помещение ТГ «Абсолют», расположенное по адресу: <АДРЕС>. При производстве следственного действия изъяты - фрагменты видеозаписи на цифровой носитель СД - диск. Постановлением от <ДАТА8> СД-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 65);

Протоколом осмотра от <ДАТА8> (л.д. 57-64), согласно которому осмотрен СД-диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, ТГ «Абсолют». При открытии диска имеются файлы: IMG-20250925-WA0013.jpg от <ДАТА9>, VID-20250925-WA0009.mp4 от <ДАТА9>, VID-20250925-WA0010.mp4 от <ДАТА9>, VID-20250925-WA0011. mp4 от <ДАТА9>, VID-20250925-W А0012.mp4 от <ДАТА9>, VID-20250925-WA0014. mp4 от <ДАТА9>. В ходе просмотра файла под наименованием: IMG-20250925-WA0013.jpg от <ДАТА11> отображается обзор видеокамеры с изображением мужчины, который находится на улице. Мужчина на вид 40- 45 лет, ростом примерно около 160-175 см, одетый в куртку темно-зеленого цвета, футболку серого цвета с черными вставками, штаны темно-серого цвета, кроссовки белого цвета. При просмотре видеофайла VID-20250925-WA0014. mp4 обозревается торговый зал магазина ТГ «Абсолют» с изображением витрин алкогольной продукции. Примерно на 00:02 секунде появляется мужчина, ростом 165-175см., в зеленой куртке, в темно-серых штанах, в белых кроссовках, прихрамывает на левую ногу. Проходит к полкам с алкогольной продукцией, примерно на 00:08 секунде тянется левой рукой к верхней полке с алкогольной продукцией, берет бутылку в руки с этикеткой черного цвета, оглядывается, убедившись в том, что никто не видит, прячет данную бутылку во внутренний карман своей куртки с левой стороны. После осматривается, снова тянется ко второй полке сверху, с правой стороны, берет в руки бутылку со светлой этикеткой, отходит от полок с алкогольной продукцией и уходит.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, нарушений норм процессуального законодательства судом не выявлено, все доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, согласуются между собой. Исходя из установленных по делу обстоятельств действия ФИО7 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от <ДАТА12> <НОМЕР> ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

Принимая во внимание содержание заключения врача-судебно-психиатрического эксперта, а также поведение ФИО7 в ходе судебного разбирательства, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. По предъявленному обвинению суд признает ФИО7 ответственным за содеянное.

Согласно характеризующим материалам ФИО7 в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница имени В.Х. Кандинского» под диспансерным наблюдением не состоит, за консультативно-лечебной помощью не обращался (л.д. 106); находится под диспансерным наблюдением в ГУЗ «Читинская ЦРБ» с <ДАТА13> и диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные потреблением каннабиоидов» (л.д. 108).

Согласно характеристики от УУП и ПДН ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО5> жалоб со стороны соседей на его поведение в быту не поступало, характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной ответственности, является участником СВО, имеет государственную награду (л.д. 110).

Из справки от работодателя (ООО «Андрюшкинское») ФИО7 характеризуется положительно (л.д. 111). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, участие в СВО, наличие государственной награды, состояние здоровья <ФИО5>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение <ФИО6> преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение <ФИО5> в указанном состоянии подтверждается показаниями <ФИО5>, а также из показаний <ФИО5> следует, что в трезвом состоянии он не совершил бы данного преступления.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное <ФИО6> преступление относится к категории небольшой тяжести.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, жизни его семьи, иные особенности личности, приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, усматриваются основания для назначения наказания в виде обязательных работ, поскольку указанное будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ. Данный вид наказания является соразмерным содеянному <ФИО6> преступному деянию. В назначении более строгого наказания в целях исправления подсудимый не нуждается. Предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, не установлено. При определении срока наказания в виде обязательных работ суд, руководствуясь положениями статей 6 и 43 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также вышеприведённые данные о личности подсудимого. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд находит необходимым оставить ФИО7 прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ - диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА3>, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Принимая во внимание возраст, трудоспособность подсудимого, его позицию, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Шклюдовой А.В. в размере 5 583 руб. 00 коп. с ФИО7 в доход федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 299 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО7 прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА3>, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Взыскать с ФИО7 процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Шклюдовой А.В. в размере 5 583 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС>.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Шаферов А.Н.